Решение по делу № 2-53/2023 от 27.02.2023 - об обращении взыскания на земельный участок.

Дело № 2-53/2023 (12RS0009-01-2023-000050-60)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. пос. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Моркинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Моркинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований истица указала, что в отношении должника ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство №.. -СД. Требования исполнительных документов ответчиком не исполняются. В ходе принудительного исполнения судебных решений судебным приставом- исполнителем Моркинского РОСП установлено, что должник имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером …, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М., мкр. «С.». Иного имущества у должника не установлено, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель на основании ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2

На судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Моркинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ООО «ИНКАС КОЛЛЕКТ», ООО «Звезда 21», УФССП России по Республике Марий Эл, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, МВД по Республике Марий Эл, ООО «Феникс» не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела слушанием не представили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

03 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 24 Звениговского

судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа № … от 7 марта 2018 г. в сумме 17358 руб. 90 коп.

На основании указанного судебного приказа и заявления взыскателя ООО «Инкас Коллект» 28 апреля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство № …-ИП.

11 мая 2021 г. судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № …-ИП в отношении ФИО2 по делу № … от 11 марта 2021 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Марий Эл, о взыскании задолженности в сумме 39636 руб. 78 коп. в пользу ООО "Звезда 21".

16 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № …-ИП в отношении ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в сумме 4015 руб. 62 коп. в пользу УФК по Республике Марий Эл (УФССП России по Республике Марий Эл).

06 октября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № …-ИП в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810012210000265818 от 17 июля 2021 г. о взыскании административного штрафа в сумме 500 руб. в пользу ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл.

03 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 21206/21/12028-ИП в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении № … от 02 сентября 2021 г. о взыскании мировым судьей судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл административного штрафа в сумме 30 000 руб. в пользу УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

26 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО1 возбуждено исполнительное производство № …-ИП в отношении ФИО2 по делу № 2-59/2022 на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл 18 января 2022 г. о взыскании задолженности в сумме 9062 руб. 88 коп в пользу ООО «Феникс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО1 от 13 января 2023 г. все указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №…-СД в отношении должника ФИО2, где взыскателями указаны ООО «ИНКАС КОЛЛЕКТ», ООО «Звезда 21», УФССП России по Республике Марий Эл, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, МВД по Республике Марий Эл, ООО «Феникс», общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составила 96 906 руб. 56 коп.

Таким образом, ответчик ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству № …-ИП, взыскателями по которому являются ООО «ИНКАС КОЛЛЕКТ», ООО «Звезда 21», УФССП России по Республике Марий Эл, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, МВД по Республике Марий Эл, ООО «Феникс». Требования исполнительных документов должником не исполнены. Остаток задолженности составляет 92 520 руб. 91 коп.

Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе исполнительных действий было обращено взыскание на денежные средства ответчика, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: легкового автомобиля ВАЗ 2114, 2003 г.в., г/н …/12, VIN …., мотоцикла …, 1988 г.в., г/н …, № двигателя ….

Как пояснил ФИО2, автомашина была им продана еще в 2014-2015 г.г., мотоцикла в собственности он никогда не имел, т.е. обращение взыскания на указанные транспортные средства не представляется возможным.

В ходе исполнения установлено, что должнику, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером …, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт.М., мкр. «С.» (участок № 2) ул.Б., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500+/-27 кв.м., кадастровая стоимость объекта составляет 220425 руб.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 19 апреля 2022 г., проведенного судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, на указанном земельном участке хозяйственных построек и ограждений не имеется.

На указанный земельный участок наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста от 19 апреля 2022 г.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По правилам ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно ст. 4 данного Федерального закона одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявленных взыскателями в рамках ст. ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ответчика перед взыскателями ООО «ИНКАС КОЛЛЕКТ», ООО «Звезда 21», УФССП России по Республике Марий Эл, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, МВД по Республике Марий Эл, ООО «Феникс» по сводному исполнительному производству № …-СД равна 92 520 руб. 91 коп.

Поскольку на спорном земельном участке не обнаружено объектов незавершенного строительства, доказательств погашения задолженности перед взыскателями ответчиком не представлено, обременения в отношении земельного участка, а также отсутствия на нем зданий, строений, сооружений, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок в целях погашения задолженности по обязательствам.

Поскольку доказательств погашения задолженности перед взыскателями ответчиком не представлено, обременения в отношении спорного движимого имущества отсутствуют, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок в целях исполнения обязательства ответчика перед взыскателями. У должника недостаточно денежных средств для погашения задолженности, доходов он не имеет. Ответчик не лишен права предоставить иное имущество, за счет которого может исполнить обязательства перед взыскателями, либо исполнить их путем уплаты денежных средств. Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок не является. Стоимость спорного имущества не превышает имеющийся у ответчика долг.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом федерального государственного органа, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден.

Следовательно, с ответчика с учетом положений ст.ст. 50, 61.1 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Моркинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № …-СД Моркинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл на имущество ФИО2, (ИНН …), в виде земельного участка с кадастровым номером …, площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. М., мкр. «С.» (участок № 2), вид разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства.

Взыскать с ФИО2, (ИНН. ), госпошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования «Моркинский муниципальный район» в лице УФНС России по Республике Марий Эл по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по РМЭ (УФНС России по РМЭ) КПП получателя 121501001, ИНН получателя 1215098862, номер счета получателя 03100643000000010800, наименование банка получателя Отделение-НБ РМЭ Банка России //УФК по РМЭ г. Йошкар-Ола, номер счета банка получателя 40102810545370000075, БИК Банка получателя 018860003, код бюджетной классификации (КБК) 182 1 08 03010 01 1060 110, наименование платежа -госпошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина