РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

с участием прокурора Осинцевой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуга

02 ноября 2022 года

Гражданское дело № 2-1-9555/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в районе <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в результате которого ответчик, управляя автомобилем «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с мотоциклом «Kawasaki», государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу, в результате чего истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, его представитель по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал.

Ответчица и её представитель по устному ходатайству ФИО3 возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административных дел №№ 5-141/2020, 12-1975/2019 и настоящего дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 18 октября 2019 года в 10 час. 50 мин. в районе <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в результате которого ответчик, управляя автомобилем «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с мотоциклом «Kawasaki», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, в результате чего истцу причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.

Постановлением судьи Калужского районного суда <адрес> от 11 марта 2020 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что в результате данного ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде кровоподтека по задней поверхности правого плеча и множественных ссадин в той же области, массивного кровоподтека в области правого бедра, импрессионного перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости, а также повреждения заднего рога внутреннего мениска в области правого коленного сустава.

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела и никем не оспорены.

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ <адрес> «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28 января 2020 года, данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня от момента причинения травмы и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что вина ответчика в ДТП, имевшим место 18.10.2019г., установлена в полном объеме, вина истца – отсутствует.

Судом установлено, что в связи с причинением истцу в результате ДТП вреда здоровью, последнему причинены физические и нравственные страдания, т.е. причинен моральный вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства причинения вреда, степень причиненного истцу вреда здоровью, а также то, что истец, получив множественные ушибы и импрессионный перелом, испытывал на протяжении длительного времени сильную боль, был ограничен в движении, не мог самостоятельно себя обслуживать из-за поврежденного коленного сустава, в результате чего испытывал нравственные страдания и переживания, а также относительно проявления в будущем побочных эффектов и последствий, связанных с повреждением здоровья.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и находит возможным определить размер денежной компенсации морального вреда на сумму 250 000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, поскольку полагает, что данная сумма отвечает требованиям разумности, с учета сложности дела и объема выполненной представителем работы.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: подпись Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 18.11.2022

Копия верна