УИД 38RS0027-01-2025-000605-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2025 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инфосервис» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, судебных расходов,
установил:
в обоснование исковых требований указано, что 07.11.2022 между ООО «Красноярский извоз» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль <данные изъяты> в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Автомобиль <данные изъяты> принадлежат ООО «Инфосервис», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 03.09.2021, договором лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство <данные изъяты>, было возвращено субарендодателю 29.12.2022 с серьезными механическими повреждениями, которые были получены субарендатором в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, до 29.12.2022 именно ФИО1 на законных основания владел и пользовался автомобилем <данные изъяты> на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, и именно в период действия данного договора были причинены повреждения субарендованному им транспортному средству. В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, был поврежден в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 07.11.2022 в результате действий ФИО1, у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда, в связи с чем ООО «Инфосервис» было принято решение о проведении независимой экспертизы об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 59 075 руб. в качестве возмещения ущерба, нанесенного транспортному средству в период действия договора № субаренды транспортного средства от 07.11.2022; денежные средства в размере денежные средства в размере 4 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины; денежные средства в размере 3 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате экспертного заключения.
Представитель истца ООО «Инфосервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо ООО «Красноярский извоз» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.
В силу статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, суд с учетом мнения истца, согласно статье 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Положениям ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2022 между ООО «Красноярский извоз» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль <данные изъяты> в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
Автомобиль <данные изъяты> принадлежат ООО «Инфосервис», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 03.09.2021, договором лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство <данные изъяты>, было возвращено субарендодателю 29.12.2022 с серьезными механическими повреждениями, которые были получены субарендатором в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 07.11.2022.
В соответствии с п. 1 Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 07.11.2022 субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре с учетом Общих условий договор аренды/субаренды (далее Общие условия).
На основании п. 2.2.12 Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получать копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
Пунктом 3.1 установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Согласно п. 3.2, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине субарендатора. Возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключении/отчета специалиста.
В случае совершения ДТП, субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности.
Таким образом, до 29.12.2022 именно ФИО1 на законных основания владел и пользовался автомобилем <данные изъяты>, на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 07.11.2022, и именно в период действия данного договора были причинены повреждения субарендованному им транспортному средству.
В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, был поврежден в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 07.11.2022 в результате действий ФИО1, у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда, в связи с чем ООО «Инфосервис» было принято решение о проведении независимой экспертизы об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства.
Перечень и подробное описание механических повреждений, образовавшихся в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 07.11.2022 г., автомобиля <данные изъяты>, отражены экспертом-техником ФИО5 в акте осмотра транспортного средства от 10.01.2023.
Согласно экспертному заключению ООО «СНАП Эксперт» № от 11.02.2023 размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа составляет 59 075 руб.
Определяя размер ущерба подлежащего возмещению, суд исходит из экспертного заключения ООО «СНАП Эксперт» № от 11.02.2023.
Иных доказательств размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, сторонами не представлено. При этом позиция истца о возмещении ущерба без учета износа основана на Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца о взыскании расходов за проведение экспертного заключения в размере 3000 руб., подтвержденные актом № от 03.04.2023, платежным поручением от 14.04.2023 №, подлежат удовлетворению в соответствии с абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, поскольку предоставление отчета, на основании которого определяется цена иска, при пода иска является обязательным.
Обращаясь с указанным заявлением, истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инфосервис» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Инфосервис» (ИНН <***>, КПП, 540201001, ОГРН <***>) денежные средства в размере 59075 руб. в качестве возмещения ущерба, нанесенного транспортному средству в период действия договора № субаренды транспортного средства от 07.11.2022; денежные средства в размере 4000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины; денежные средства в размере 3000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате экспертного заключения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2025 г.
Председательствующий М.А. Седых