Дело № 2-675/2023

39RS0007-01-2023-000682-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Усенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03 июня 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 172510,72 рублей на 24 месяца сроком до 03 июня 2019 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме. По договору уступки требования (цессии), заключенному 08 октября 2019 года между Банком и ООО «Феникс», все права требования по данному кредитному договору переданы истцу. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также то, что за период с 08 января 2018 года по 08 октября 2019 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 206921,82 рублей, из которых: 136566,30 рублей - сумма основного долга, 26098,80 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 21066,65 рублей - проценты на просроченный основной долг; 23190,07 рублей - штрафы, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5269,22 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №2-1658/2021 о выдаче и отмене судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 172510,72 рублей, выпуске карты и открытии счета.

Такая оферта была акцептирована Банком и 03 июня 2017 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор <***> с дистанционным банковским обслуживанием, а также договор о карте №41750459677 с лимитом кредитования 0,00 рублей, по условиям которых ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 172510,72 рублей, из них – 135000,00 рублей переведены на карту; 36030,72 рублей составили оплату страховой премии, 1480 рублей - оплата услуги СМС- оповещения, что следует из выписки движения денежных средств по счету№40817810394750286859.

Кредитный договор заключен сторонами на срок 24 месяца и уплатой процентов по ставке 23% годовых.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать предоставленный ей кредит путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 9040,44 рублей, с уплатой последнего платежа 03 июня 2019 года.

За ненадлежащее исполнение условий заключенных договоров предусмотрена неустойка (штраф,пени) вразмере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Кроме того, условиями договора предусмотрен тариф комиссионного вознаграждения в размере 0,9% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, данное обстоятельство установлено судом. Доказательств обратного стороной ответчика в порядке требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе рассмотрения дела иных обстоятельств не установлено.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору за период с 08 января 2018 года по 08 октября 2019 года составила 206921,82 рублей, из которых: 136566,30 рублей - основной долг, 26098,80 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 21066,65 рублей - проценты на просроченный основной долг; 23190,07 рублей - штрафы.

Указанный расчет задолженности является арифметически верным, сомнений в правильности у суда не вызывает и ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право банка уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, условие, предоставляющее банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам, при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.

08 октября 2019 года между Банком и ООО «Феникс был заключен договор уступки требования (цессии), согласно условиям которого права (требования), возникшие, в том числе, из вышеуказанного кредитного договора №74750286859, банк, будучи цедентом, уступил ООО «Феникс», как цессионарию.

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

ООО «Феникс» уведомилоСалыкову О.С. о переходе к нему прав по указанному кредитному договору, предложив погасить образовавшуюся задолженность в указанном выше размере, однако до настоящего времени задолженность по данному договору ею не погашена. После отмены судебного приказа истец реализовал свое право на обращение в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требование истца к ответчику о возврате задолженности по основному долгу и процентам, исчисленных по состоянию на 08октября 2019 года, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, ФИО1 допускались нарушения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 5269,22 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ серии 27 07 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Мамоновском ГО ( код подразделения 390-009), зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, 12-4 в пользу ООО «Феникс» (127287, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03 июня 2017 года за период с 08 января 2018 года по 08 октября 2019 года в сумме 206921,82 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5269,22 рублей, а всего 212191,04 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н.Н. Гриценко