№2-2714/2025

УИД 04RS0007-01-2025-002635-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца ФИО1 сослалась на то, что 14 февраля 2022г. между ПАО Сбербанк России и индивидуальным предпринимателем ФИО7 был заключен кредитный договор №86019146U4XR2Q0AQ0QS1Q, согласно которому ФИО7 предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев, установлена ставка 16% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, далее и до окончания срока кредитования установлена ставка 18% годовых. Цель кредита – для развития бизнеса. 07 июня 2024г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение б/н, согласно которому установлен возврат кредита по истечении 39 месяцев с даты заключения договора, предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 2 месяца. 13 августа 2024г. между сторонами также было заключено дополнительное соглашение б/н, согласно которому установлен возврат кредита по истечении 45 месяцев с даты заключения договора, предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев. Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. По состоянию на 20 мая 2025г. размер задолженности составляет 987 564, 73 руб., в том числе: 904 555, 93 руб. – просроченный основной долг, 63 623, 85 руб. – просроченные проценты, 1 918, 20 руб. – неустойка на просроченные проценты, 17 466, 75 руб. – неустойка на просроченный основной долг. 18 апреля 2025г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность не была погашена. 23 января 2025г. ФИО7. прекратила деятельность в статусе индивидуального предпринимателя, внесены изменения в ЕГРИП. Поэтому просила взыскать с ответчика ФИО7 сумму задолженности в размере 987 564, 73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 751, 29 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО1 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2022г. между ПАО Сбербанк России и индивидуальным предпринимателем ФИО7 был заключен кредитный договор №86019146U4XR2Q0AQ0QS1Q, согласно которому ФИО7 предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев, установлена ставка 16% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, далее и до окончания срока кредитования установлена ставка 18% годовых. Цель кредита – для развития бизнеса. Тип погашения – аннуитетные платежи.

07 июня 2024г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение б/н, согласно которому установлен срок возврат кредита по истечении 39 месяцев с даты заключения договора, предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 2 месяца, отсрочка устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга. Погашение начинается с даты окончания периода отсрочки погашения основного долга.

13 августа 2024г. между сторонами также было заключено дополнительное соглашение б/н, согласно которому установлен срок возврата кредита по истечении 45 месяцев с даты заключения договора, предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 6 месяцев. Отсрочка по погашению начисленных процентов устанавливается течение 3 месяцев, начиная с ближайшей даты уплаты процентов.

18 апреля 2025г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 19 мая 2025г., однако оплата не была произведена.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком ФИО7 неоднократно были нарушены условия кредитного договора, в частности, не вносились или вносились в меньшем размере предусмотренные платежи, по состоянию на 20 мая 2025г. размер задолженности составляет 987 564, 73 руб., в том числе: 904 555, 93 руб. – просроченный основной долг, 63 623, 85 руб. – просроченные проценты, 1 918, 20 руб. – неустойка на просроченные проценты, 17 466, 75 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же ФИО7. суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у нее задолженности в указанном размере.

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в полном объеме и о взыскании с ФИО7. задолженности по кредитному договору №86019146U4XR2Q0AQ0QS1Q от 14 февраля 2022 г. в размере 987 564, 73 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО7 в пользу истца судебные расходы ПАО Сбербанк России, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 24 751, 29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №86019146U4XR2Q0AQ0QS1Q от 14 февраля 2022 г. в размере 987 564, 73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 751, 29 руб., всего 1 012 316, 02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 17 июля 2025 г.

Судья: З.В. Гурман