Решение
Именем Российской Федерации
7 июня 2022 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Мошовец Ю.С.
при секретаре Глушаевой К.Ю.
с участием представителя третьего лица ФИО1 по ордеру адвоката Мосейкина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 51100 (пятьдесят одна тысяча сто) рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Nissan, №, полис ХХХ0099837706.
27.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Toyota, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Nissan, №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается приложенными документами.
На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 51100 руб. 00 коп.
В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
22.04.2021г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора.
Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.
Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с изложенным в суд подано настоящее исковое заявление.
Протокольным определением суда в судебном заседании 8 февраля 20212 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «АСКО-Страхование», ФИО3
Протокольным определением суда в судебном заседании 7 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Почтовыми отделениями возвращены конверты по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 по ордеру адвокат Мосейкин Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Евро-Транс» в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 27 января 2020 года в 18 часов 05 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств. Участниками ДТП являются автомашина Ниссан Максима государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственник ФИО2, автомашина Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Карточками учета транспортных средств подтверждено, что собственником автомобиля Ниссан Максима государственный регистрационный знак № на дату ДТП являлся ФИО2, собственником автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак № – ФИО3
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указано, что машина Тойота Ленд Крузер 200 стояла на месте. ФИО4 Ниссан с левой стороны повернул направо и столкнулся с машиной Тойота.
Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Транспортному средству Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия 27 января 2020 года причинены следующие повреждения: передний бампер, противотуманная фара, скрытые дефекты.
Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована в СПАО «АСКО-Страхование», ФИО1 представлен полис ОСАГО серия ХХХ №0099837706 АО «Группа Ренессанс Страхование».
Таким образом, вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 27 января 2020 года в 18 часов 05 минут по адресу: <...>, а также причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и повреждениями автомобиля ФИО3 установлена.
В силу положений ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
29 января 2020 года ФИО3 обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения. В этот же день 29 января 2020 года транспортное средство Тойота Ленд Крузер 200 государственный регистрационный знак № было осмотрено, составлен акт осмотра транспортного средства №1033709.
Согласно экспертному заключению №1033709 Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) 51096,60 рублей, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) 90397,20 рублей.
12 февраля 2020 года страховой компанией ПАО «АСКО–Страхование» повреждение транспортного средства ФИО3 признано страховым случаем, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 51100 рублей.
Платежным поручением №406 от 13 февраля 2020 года подтвержден факт перечисления страхового возмещения в размере 51100 рублей ФИО3.
9 июня 2020 года АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании платежного требования №851442_1164550 от 01.06.2020 перечислены ПАО «АСКО-Страхование» денежные средства в размере 51100 рублей, что подтверждается платежным поручением №93846 от 9 июня 2020 года.
Представленными копиями свидетельств о постановке на учет в налоговом органе подтверждено, что в настоящее время наименование истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование»ю
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Копией страхового полиса АО «Группа Ренессанс Страхование» серия ХХХ №009983706 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и информацией, предоставленной РСА, подтверждено, что 18 октября 2019 года ответчиком ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежащего ему автомобиля Ниссан Максима государственный регистрационный знак <***> на срок с 22 октября 2019 по 21 октября 2020 года в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению. Согласно договору к управлению допущен ФИО5.
ФИО1, являющийся виновным в дорожно-транспортном происшествии 27 января 2020 года, не был надлежащим образом допущен к управлению транспортным средством Ниссан Максима, государственный регистрационный знак <***>.
В настоящее время ФИО1 запрещен въезд на территорию Российской Федерации, что подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ.
По информации, предоставленной РЭО №14 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение какой-либо категории не выдавалось. Ответчик ФИО2 являлся только собственником транспортного средства Ниссан Максима государственный регистрационный знак № на дату ДТП.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 участия в дорожно-транспортном происшествии 27 января 2020 года не принимал, виновником указанного ДТП является ФИО1, не включенный в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, следовательно, в соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к истцу перешло право регрессного требования на сумму 51100 рублей в ФИО1
Оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО2 не имеется.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для возмещения судебных расходов и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 51100 (пятьдесят одна тысяча сто) рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Мошовец
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022 года.
Председательствующий Ю.С. Мошовец
1версия для печати