Дело № 2-669/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи В.Д. Кинзина,
при секретаре Г.В. Якуниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о снижении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства: на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан к уплате алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 в размере 1/4 части всех видов его заработка, а также на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан к уплате алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов его заработка. После вынесения вышеуказанных судебных приказов о взыскании алиментов с него взыскиваются алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 50% от его заработной платы. На основании изложенного, просит снизить размер взыскиваемых с него алиментов в пользу ФИО5 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 части его заработка и (или) иного дохода, в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска (л.д.18,20,25).
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме (л.д.20,21).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело к ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д.20,21).
Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и /или/ иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу п. 1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 имеет на содержании двух несовершеннолетних детей, в пользу каждого выплачивает алименты в судебном порядке (л.д.6-9).
В соответствии со ст. 81 СК РФ на двоих детей истец должен платить 1/3 части всех видов заработка. Следовательно, на каждого из двоих детей должно приходиться по (1/3:2=1/6) 1/6 части заработка. Таким образом, в пользу каждого ответчика истец обязан выплачивать 1/6 часть всех видов заработка ежемесячно.
Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. ст. 81, 119 СК РФ для уменьшения взыскиваемых алиментов с ФИО1 в пользу ответчиков: ФИО5 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 части его заработка, ФИО2 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 части его заработка.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»
к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам пункта 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов - по пункту 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.
Учитывая вышеуказанное положение закона, истец ФИО1, исходя из размера его заработной платы (л.д.10,12) должен был уплатить государственную пошлину в сумме 1903 руб. 01 коп. (170300,73 - 113533,82=56 766,91 - цена иска; 800+(56766,91-20000)х3%=1903,01руб). Им уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в сумме 1503 руб. 01 коп. (1903,01-400=1503,01 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО5 об уменьшении размера алиментов полностью удовлетворить.
Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ФИО1.
Впредь взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ФИО1 ежемесячно, начиная удержание алиментов в новом размере со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Ранее выданный судебный приказ возвратить мировому судье судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска для приобщения к делу.
Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ФИО1.
Впредь взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ФИО1 ежемесячно, начиная удержание алиментов в новом размере со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Ранее выданный судебный приказ возвратить мировому судье судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области для приобщения к делу.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 503 рублей 01 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.Д. Кинзин