УИД: 50RS0028-01-2023-009309-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9750/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Указанная квартира была получена в собственность, а именно сначала ? доля по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., а вторая ? доля на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время в квартире зарегистрированы:
- собственник ФИО2;
- дочь ФИО3 (ответчик по делу);
- супруга собственника ФИО4.
Ответчик была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, но в квартире длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, в квартире зарегистрирована формально, личные вещи свои в квартире ответчик не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, не пыталась вселиться в квартиру.
Ранее истец состоял в браке с матерью ответчика, но брак ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут.
Сама ответчик не пытается вселяться в квартиру, проживает по другому адресу. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.
При этом, ответчик добровольно не снимается с регистрационного учёта.
Наличие вышеуказанных обстоятельств послужило основанием для обращения истца с вышеуказанными требованиями в суд.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известила, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала. В силу ст.167 ГПК РФ неявка ответчика была признана судом неуважительной и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Прокурор – старший помощник Мытищинского городского прокурора ФИО7 в судебном заседании дала заключение об удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец является собственником квартиры, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Указанная квартира была получена в собственность, а именно сначала ? доля по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., а вторая ? доля на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время в квартире зарегистрированы:
- собственник ФИО2;
- дочь ФИО3 (ответчик по делу);
- супруга собственника ФИО4.
Ответчики была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, но в квартире длительное время. А именно с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, в квартире зарегистрирована формально, личные вещи свои в квартире ответчик не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, не пыталась вселиться в квартиру.
Ранее истец состоял в браке с матерью ответчика, но брак ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут.
Сама ответчики не пытается вселяться в квартиру, проживает по другому адресу. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.
При этом, ответчик добровольно не снимается с регистрационного учёта.
В судебном заседании была допрошен свидетель ФИО4, которая пояснила, что она является супругой истца и проживает с ним по адресу: <адрес>. У её супруга имеется дочь от первого брака, которая в квартиру не приезжает и не пользуется квартирой. Истец с бывшей супругой состоял в браке до ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, он вступил в брак с ней, и свидетель с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с истцом в квартире. Ответчик не пыталась вселиться в квартиру и пользоваться ею.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является знакомой истца, которая проживает с ним по соседству и знает его уже давно. Дочь истца никогда не проживала в квартире истца. Квартирой она не пользуется и никогда не пыталась вселиться в квартиру.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.
В силу п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения
В судебном заседании установлено, что ответчик была зарегистрирована в квартире как ребёнок собственника квартиры, в настоящее время ответчик совершеннолетнее лицо, квартирой не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает и не пытается вселиться в квартиру.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований и признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в связи с признанием ответчика утратившей права пользования указанной квартирой, суд также прекращает её регистрацию по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия №, №) к ФИО3 (свидетельство о рождении: №) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.
Судья С.Ю. Наумова