Дело № 2-6134/2023

УИД №12RS0003-02-2023-006223-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Поляниной А.Ю., с участием представителя истца адвоката Голикова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств по договору займа от 27 августа 2021 года в размере 8000000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 48200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 27 августа 2021 года между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 8000000 рублей на срок три месяца с условием начисления процентов. Срок возврата займа – 21 ноября 2021 года. До настоящего времени денежные средства возвращены истцу не были, что явилось основанием для его обращения в суд.

В судебное заседание явился представитель истца адвокат Голиков Р.А., исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО4, представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Финансовой службы по финансовому мониторингу, прокуратуры г. Йошкар-Ола, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам денежные средства в размере 8000000 рублей сроком до <дата>, с условием начисления на сумму займа процентов – 0,25% за один месяц пользования займа.

Факт получения ФИО2, ФИО3 денежных средств в размере 8000000 рублей подтверждается распиской от <дата>.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных норм права ответчиками не представлено доказательств возврата долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО3 суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 8000000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом статьи 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные материалами дела, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 48200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: <...>), ФИО3 (паспорт: <...>) в пользу ФИО1 (паспорт: <...>) задолженность по договору займа от 27 августа 2021 года в размере 8000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого мотивированного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.