ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/25 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика основную задолженность в размере 4549500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 991791 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319256 руб.83 коп., неустойку по договору займа в размере 1000000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 44000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42502 руб. 74 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 01 февраля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 5450000 руб., сроком до 03 марта 2024 года. Договором предусмотрено, что займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом в размере 6% в месяц. Деньги в сумме 5450000 руб. были переданы 01 февраля 2024 года, что подтверждается распиской в простой письменной форме. Ответчик вернул истцу только часть займа в размере 1500000 руб., полностью своих обязательств по договору не выполнил. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, на претензии истца не реагирует. Помимо основного долга ответчик должен выплатить проценты. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы.
Представитель истца ФИО4 - ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Учитывая, что представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно условиям Договора займа от 01 февраля 2024 г. № ...., заключенного между гр. ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик), ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 5450000 руб., что подтверждается распиской от 01.02.2024 года. Возврат денежных средств должен был быть произведен ФИО3 . в срок до 03 марта 2024 года.
Представленный Договор займа и расписку о получении денежных средств суд считает допустимыми доказательствами. 28 марта 2024 года ответчик вернул истцу часть займа в размере 1500000 руб. Оставшуюся часть задолженности в размере 5541291, из которых сумма основного долга 4549500 руб. и 991791 руб. (6% от суммы займа в месяц) ответчик не возвратил. От исполнения оставшейся части обязательств по договору займа уклоняется, на претензии истца не реагирует.
Как установлено ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик денежные средства истцу не выплатил, подлежит возврату сумма основного долга в размере 4549500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 991791 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2024года по 15.07.2024 года в размере 319256 руб. 83 коп., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, и который суд признает математически верным.
Также п.4.2. Договора займа от 01.02.2024 года № .... предусмотрена возможность взыскания займодавцем неустойки в размере 2% в день от всей суммы займа за каждый день просрочки за несвоевременный или неполный возврат суммы займа. Таким образом, по заявленным истцом требованиям суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 1000000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
На основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42502 руб. 74 коп.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 44000 руб. Суд, учитывая сложность дела, признает данную сумму соразмерной и присуждает ответчика возместить истцу расходы на представителя в размере 44000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основную задолженность в размере 4549500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 991791 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319256 руб. 83 коп., неустойку в размере 1000000 руб., расходы на оплату услуг представителя 44000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 42502 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.