Дело № 2-783/2025

(УИД 61RS0020-01-2025-000537-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителей истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности и адвоката Еремеевой В.Н., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2025 по иску ФИО2 к Администрации г. Новошахтинска об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности документа, факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменений исковых требований просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> перепланированном виде; установить факт родственных отношений между ФИО2, .... года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО3, .... года рождения, уроженцем <адрес> умершего 31.08.2015, признав, что ФИО3, .... года рождения приходится отцом ФИО2, .... года рождения; установить факт принадлежности договора от 12.12.1990 на покупку у шахты «Самбековская» целого домовладения по адресу: <адрес>, удостоверенного ФИО4 - секретарем Самбековского поселкового Совета, зарегистрированного в реестре за №.... на имя ФИО3, проживающего в городе Новошахтинске <адрес> - ФИО3, .... года рождения, умершего 31.08.2015; установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО3, умершего 31.08.2015; признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что 31.08.2015 умер ФИО3. ФИО2 вместе со своей дочерью похоронил его, организовал поминальный обед, часть его вещей раздал соседям, а остальные вещи остались в доме. Так как ФИО2 проживал в Луганской области, где в то время уже проходили военные действия, он не имел возможности приезжать в дом отца, поэтому после похорон оставил деньги своей дочери и попросил присмотреть за домом и оплачивать все необходимые расходы, в том числе и коммунальные платежи, то есть, он принял меры к сохранности наследственного имущества. Еще при жизни отец завещал ФИО2 все свое имущество, что подтверждается нотариально заверенным завещанием. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из жилого дома, общей площадью 57,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Из-за боевых действий в Луганской области, ФИО2 не смог в 6-месячный срок подать заявление о принятии наследства и обратился к нотариусу для принятия наследства по истечению 6 месяцев, в связи с чем, ему было отказано в принятии заявления о принятии наследства. Кроме того, при подготовки документов выяснилось, что в указанном доме была произведена перепланировка. Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе отец указан ФИО3, в домовой книге в разделе 1 указано ФИО3, а в разделе 3 прописка указано ФИО3 .... года рождения. Установление фактов имеет для него юридическое значение, позволяющее ему реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить другим путем он не может. В настоящее время возникла необходимость переоформления документов на признание права собственности на имущество, а для этого необходимо установить указанные факты. Считает, что он являясь сыном ФИО3 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3, так как принял меры к сохранности наследственного имущества и имеет право на признание за ним права собственности на спорный жилой дом.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его адвоката Еремеевой В.Н.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании не поддержала исковые требования в части сохранения спорного дома в перепланированном виде и просила признать право собственности на указанный дом площадью, которая значится в кадастре и в ЕГРН, в остальной части требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Еремеева В.Н. в судебном заседании поддержала позицию представителя истца ФИО1

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1, подп. 1, 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, факта принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2015 умер ФИО3 .... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 28.10.2016.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области ФИО5 от 06.06.2006, ФИО3 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим завещал своему сыну ФИО2.

Однако как следует из записи акта о рождении №.... от 11.09.1954, ФИО2 (отчество не указано) .... года рождения, его отец - ФИО6, мать – ФИО7.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что истец и умерший ФИО3 приходились друг другу сыном и отцом.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что ФИО3 .... года рождения приходился истцу ФИО2 родным отцом. При этом, суд полагает, что разночтение в документах данной фамилии, а также отчества отца ФИО2 в его свидетельстве о рождении, вызваны неверным написанием должностными лицами, составлявших данные документы, указанных данных.

В соответствии с подп. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Учитывая изложенное, суд также считает необходимым удовлетворить требования истца - установить факт принадлежности договора от 12.12.1990 на покупку у шахты «Самбековская» целого домовладения по адресу: <адрес>, удостоверенного ФИО4 - секретарем Самбековского поселкового Совета, зарегистрированного в реестре за №.... на имя ФИО3, проживающего в городе Новошахтинске, <адрес> - ФИО3, .... года рождения, умершего 31.08.2015.

Во внесудебном порядке установить истцу указанные выше факты не представляется возможным.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариусов Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО10, ФИО11 и ФИО12 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Как указывалось выше, согласно завещанию, удостоверенному нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области ФИО5 от 06.06.2006, ФИО3 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим завещал своему сыну ФИО2.

Из материалов дела следует, что умерший ФИО3 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи № б/н от 12.12.1990, удостоверенного ФИО13 – секретарем исполкома Самбекского поселкового Совета 12.12.1990, реестровый №.... зарегистрировано в М БТИ г. Новошахтинска 12.12.1991 в реестре 1477-4-52 (ранее возникшее право собственности), что подтверждается справкой МКУ г. Новошахтинска «БТИ» от 01.04.2025.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что ФИО3 проживал по <адрес>. В 2015 году ФИО3 умер. Его похороны и поминальный обед организовывали истец и его дочь ФИО1, они же и раздали некоторые вещи умершего, что то оставили себя на память. За состоянием дома, порядком во дворе по <адрес> следит дочь истца ФИО1 по поручению своего отца. ФИО2 перечислял деньги ФИО1 на содержание дома.

Суд, принимая во внимание показания указанных выше свидетелей, которым оснований не доверять не имеется, полагает, что в судебном заседании установлен факт того, что в установленный законом шестимесячный срок истец ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3 и вступил во владение и управление им.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что какие-либо ограничения или обременения в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют, кроме истца никто больше не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, других наследников после его смерти не установлено, суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности на спорный объект недвижимости подлежит удовлетворению.

Установить факт принятия наследства и признать право собственности на указанное недвижимое имущество другим путем, кроме судебного, истец не имеет возможности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Новошахтинска об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности документа, факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, .... года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО3, .... года рождения, уроженцем <адрес>, умершего 31.08.2015, признав, что ФИО3, .... года рождения приходился отцом ФИО2, .... года рождения.

Установить факт принадлежности договора купли-продажи от 12.12.1990 целого домовладения по адресу: <адрес>, удостоверенного ФИО4 - секретарем Самбековского поселкового Совета, зарегистрированного в реестре за №.... на имя ФИО3, проживающего в <адрес> - ФИО3, .... года рождения, умершего 31.08.2015.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 31.08.2015.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ: №.... №....) право собственности на жилой дом, общей площадью 38,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.