Постановление по делу № 5-181/2025 от 17.07.2025 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут, ХМАО-Югра 17 июля 2025 г.

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Елена Николаевна (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 20 мин., на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хавал» с государственным регистрационным знаком «№», не выполнил требование ПДД РФ о соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя ФИО5 Шахмала.

В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения:

- водитель автомобиля «Лада Веста» ФИО6 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценены как лёгкий вред здоровью;

- пассажир автомобиля «Лада Веста» Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценены как средней тяжести вред здоровью;

- пассажир автомобиля «Лада Веста» ФИО3 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценены как легкий вред здоровью.

По изложенным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИАЗ ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменённом административном правонарушении признал, ранее данные административному органу объяснения подтвердил, пояснил, что принёс извинения потерпевшим, которые были ими приняты, претензий к нему потерпевшие не имеют. Просил не лишать его права управления и назначить штраф, указал на наличие у него необходимости в использовании транспортного средства ввиду того, что его работа связана с управлением транспортным средством. Помимо этого на данном автомобиле он оказывает регулярную помощь бойцам специальной военной операции. Представил ходатайства с места работы <данные изъяты>», с местной общественной организации «Федерация Спортивных Единоборств» с просьбой не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, сведения о перечислении с его личного счета денежных средств (в суммах 5 000 и 45 000 рублей) потерпевшим в счет возмещения вреда, благодарственные письма.

В судебное заседание потерпевшие ФИО6, Потерпевший №1 и ФИО3, не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограмм, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, их явка не была признана судом обязательной, в связи с чем, учитывая мнения сторон, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя ФИО1 и ФИО6;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых, водителей ФИО1 и ФИО6, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял транспортным средством «Haval F7x» с государственным регистрационным знаком «№», ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности, двигался со скоростью 80 км/ч, видимость была плохая из-за метели. Он увидел, что впереди горят «аварийки», он нажал на педаль тормоза и случился удар. В машине он находился один;

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО6 и Потерпевший №1;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО6, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок автодороги, а также автомобили, участвующие в ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

Как следует из материалов дела, ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, считаю, что вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был вести транспортное средство на безопасной дистанции, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, что позволило бы ФИО1 при возникновении опасности для движения принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение одного административного правонарушения, поскольку ФИО1 за 2024 год неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, цели административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Административное наказание назначается ФИО1 с применением положений статьи 3.1, 3.5, 4.1, части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию с применением положений части 2 статьи 4.4 названного Кодекса в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с общим порядком, закрепленным частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 718 26 000; ИНН <***>; КПП 8601 01 001; кор. счет: 40102810245370000007, получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), УИН № (присвоенный получателем платежа).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Сургутский районный суд по адресу: ХМАО-Югра, <...> здание 6А, каб. 104.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Е.Н. Михайлова