Дело № 2-843/202278RS0012-01-2022-000205-98
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сухих А.С.,
при секретаре Ямитовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об установлении факта родственных отношений между ней и умершим 22 марта <данные изъяты> года двоюродным братом <данные изъяты>.
В обоснование иска ссылается на то, что она и умерший <данные изъяты>. являются двоюродными братом и сестрой. Между тем, документов, подтверждающим родство не сохранилось. Отсутствие документов объясняется тем, что летом 1941 года на территории <данные изъяты> района велись активные боевые действия и довоенные документ были утрачены. Полагает возможным установить факт родственных отношений в судебном порядке.
Представители истца ФИО1 – ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности, явились, поддержали доводы искового заявления.
Ответчики ФИО2, ФИО3, и их представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, возражали против доводов искового заявления по представленным возражениям (л.д. 132).
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание явилась, полагала возможным установления факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО9
Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абзац второй части 2 настоящей статьи).
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый части 3).
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Исходя из буквального толкования приведенной выше правовой нормы, юридическое значение для отнесения лица к наследникам третьей очереди имеет установление родственной связи с родителями наследодателя; установление факта родственных отношений с матерью наследодателя тождественно установлению факта родственных отношений с наследодателем, поскольку в основу очередности наследования по закону положено родство, в данном случае происхождение лиц от общего предка.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> умер <данные изъяты> года рождения.
31 мая 2021 года нотариусом г. Москвы ФИО10 было открыто наследственное дело № <данные изъяты>.
С заявлением о вступлении в наследство по закону после смерти ФИО9 обратились: ФИО8, ФИО1, ФИО11
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1712/2021 судом установлен факт родственных отношений между двоюродной сестрой ФИО11 и двоюродным братом <данные изъяты> (л.д. 133-137).
Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дел к судебному разбирательству" судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обращаясь с настоящими требованиями ФИО1 указала, что является двоюродной сестрой <данные изъяты>
Её мать <данные изъяты> родилась в <данные изъяты> области.
<данные изъяты> и <данные изъяты> (мать наследодателя) являются родными сестрами.
Согласно справке Администрации Шимского Муниципального района № <данные изъяты> проживала на территории д. <данные изъяты>, совместно с ней проживала ее дочь <данные изъяты>., которая в дальнейшем выбыла на место жительства в г.<данные изъяты>. (л.д. 190).
03 января <данные изъяты> года умерла <данные изъяты>, затем была похоронена рядом сестрой <данные изъяты>. на кладбище в с. <данные изъяты> (л.д. 62-63), где также была захоронена их мать <данные изъяты>.
Истица указывала, что кладбище посещала изредка ввиду значительной удаленности от г. <данные изъяты>, наличием болезненного состояния здоровья.
Отсутствие документов, подтверждающих родственные связи, обусловлены тем, что летом <данные изъяты> года на территории <данные изъяты> района велись активные боевые действия и довоенные документ были утрачены. <данные изъяты> вместе со своей семьей была эвакуирована из места проживания. После войны, в 50-е года <данные изъяты> вместе с дочерью ФИО12 вернулись на родину и проживали в с. <данные изъяты> до момента смерти <данные изъяты> В дальнейшем, поскольку часть родственников уехало на место постоянного проживания в г. <данные изъяты>, наследодатель <данные изъяты> уехал в г. Москва, то общение в основном происходило исключительно через почтовые отправления и телефонные звонки.
ФИО1 были предприняты меры по направлению запросов на подтверждение родственных отношений, однако ей были направлены отказы в связи с отсутствием ряда необходимых для установления родственных отношений документов.
Третье лицо ФИО8 в ходе рассмотрения дела пояснила, что является племянницей <данные изъяты> Истец и умерший <данные изъяты> приходятся друг другу двоюродными сестрой и братом. При жизни наследодателя ФИО8 была в гостях у <данные изъяты>., поддерживала с ним общение, что подтверждается совместными фотографиями и детализацией телефонных звонков, произведенных в период с 07.03.2019г. по 01.06.2019г. (л.д. 167, 170-183, 209, 211). При жизни <данные изъяты> признавал ФИО1, как двоюродную сестру, интересовался её жизнью.
Ответчики ФИО2, ФИО3 пояснили, что не оспаривают тот факт, что могут иметься и другие родственники. Между тем, указывают, что со стороной истца знакомы никогда не были. При жизни ни <данные изъяты>., ни его знакомые и коллеги не упоминали об известных им родственниках со стороны ФИО1 Об указанных родственников ответчикам стало известно исключительно после смерти <данные изъяты>. Из оставшегося после смерти <данные изъяты>. наследственного имущества не усматривается общение с ФИО1, либо с её родственниками. Кроме того, сторона истца не участвовала в захоронении наследодателя, не принимала участие в сохранении наследственного имущества.
В соответствии со ст. 55 ГПК предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.
Предмет доказывания в делах искового производства имеет два источника формирования: основание иска и возражение против иска; гипотезу и диспозицию нормы материального права, подлежащей применению по конкретному делу.
Доказательственными фактами называются такие обстоятельства, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых фактов.
Суд, определяя предмет доказывания по конкретному делу, не связан полностью фактами, указанными сторонами. Если истец и ответчик в обоснование своих требований или возражений ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассмотрения дела, суд не включает их в предмет доказывания по делу.
Судебное доказательство является таковым только тогда, когда оно способно по содержанию сведений (информации) подтвердить или опровергнуть искомые факты предмета доказывания и получено из предусмотренных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ процессуальных носителей этих сведений.
Так в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена <данные изъяты>, которая пояснила, что в спорный период времени проживала в с. <данные изъяты>. Ей были знакомы умерший <данные изъяты>. и истец ФИО1, которые общались между собой, поддерживали отношения, однако свидетелю не была известна степень их родства.
Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты>. пояснила, что является дочерью ФИО1 Была знакомы с <данные изъяты>, приезжала к нему в гости в г. Москва. Так же были знакомы с матерью наследодателя <данные изъяты>, о чем имеются фотографии последней. После смерти <данные изъяты> была похоронена в с. <данные изъяты>, где также была захоронена её мать <данные изъяты> С ответчиками свидетель знаком не был, не общались.
Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что является сыном <данные изъяты>., внуком ФИО1 Вместе с матерью ездили в г. Москва, где познакомился с <данные изъяты>., о чем им была сделана фотография на вокзале (л.д. 209) Так же изредка посещали кладбище в с. <данные изъяты>.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с объяснениями сторон, с информацией, содержащейся в материалах дела, и не опровергнуты ответчиками.
Так же суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 пояснила, что при жизни <данные изъяты> посещал кладбище расположенное в с. <данные изъяты> и не оспаривал факт захоронения вместе <данные изъяты> как родственницы семьи <данные изъяты>.
Оценив в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, представленные сторонами, руководствуясь положениями ст. 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и умершим <данные изъяты> двоюродным братом <данные изъяты> года рождения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями, детализацией телефонных звонков, наличием у стороны истца личных фотографий семьи <данные изъяты> которые не имеются в общем доступе. Из данных доказательств следует, что все указанные лица поддерживали между собой родственные отношения.
Тот факт, что родство между ФИО1 и <данные изъяты> не был подтвержден документально, явилось причиной инициирования ФИО1 судебного разбирательства, в рамках которого с использованием различных видов доказательств родство нашло подтверждение. При том, законодатель не вводит каких-либо ограничений по средствам доказывания факта родственных отношений, в связи с чем суд вправе в своих выводах исходить, в том числе и из свидетельских показаний.
Те обстоятельства, что истец не поддерживал близкое общение с наследодателем при его жизни, не может являться уважительной причиной для отказа в удовлетворении требований, поскольку обусловлены объективными причинами нахождения на значительной удаленности друг от друга, а кроме того, с требованиями о признании истца недостойным наследником сторона ответчика не обращалась.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между двоюродной сестрой ФИО1, <данные изъяты> года рождения, и умершим <данные изъяты> года двоюродным братом <данные изъяты> года рождения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года.