Дело №

УИД 53RS0№-26

Решение

Именем Российской Федерации

с. Поддорье 21 мая 2025 года

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с Парфинским судебным присутствием Старорусского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в лице государственного областного казенного учреждения «Парфинское лесничество» к ФИО1 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины, заготовленной для собственных нужд,

установил:

Министерство природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> в лице ГОКУ «Парфинское лесничество» (далее Министерство) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины, заготовленной для собственных нужд. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику были переданы в собственность лесные насаждения для заготовки древесины в количестве 100 куб. м, для целей строительства жилого строения, № в количестве 30 куб.м, для целей строительства сарая, условия которых ответчиком нарушены. В добровольном порядке неустойку за нецелевое использование древесины, рассчитанной в размере 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины, в сумме <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не оплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в указанном выше размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки, считая ее явно несоразмерной.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4, 4.1, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 7 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд и ставках платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», «древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами».

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины (далее - Порядок), заготовленной для собственных нужд, согласно которому проверка целевого использования древесины проводится по истечении 60 дней со дня окончания срока действия договора.

Согласно п. п. 4.9, 4.10, 4.11, 4.14 указанного Порядка ГОКУ лесничество на основании приказа о проведении проверки направляет соответствующим гражданам извещение о проведении проверки целевого использования древесины по установленной форме.

Гражданин обязан в установленный в данном извещении срок представить отчет об использовании заготовленной древесины, а также участвовать лично либо через представителя по указанному в отчете об использовании заготовленной древесины месту нахождения жилого дома, для строительства, которого использована древесина, в указанные в извещении дату и время.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и ФИО1 заключены договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, №. По условиям договоров ответчику было выделено в общем размере для заготовки 130 куб. м деловой древесины в Парфинском участковом лесничестве ГОКУ «Парфинское лесничество» для собственных нужд. Срок действия данных договоров определен с ДД.ММ.ГГГГ по №.

ДД.ММ.ГГГГ актами приема-передачи лесных насаждений № и № ответчик принял лесные насаждения, находящиеся в кварталах 126 выдел 9, делянка №, общей площадью 0,15 га и 0,50 соответственно Парфинского участкового лесничества ГОКУ «Парфинское лесничество», в объеме 130 куб. м древесины.

ДД.ММ.ГГГГ ГОКУ «Парфинское лесничество» издан приказ №-п «О проведении проверки целевого использования гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд», в отношении ФИО1

По результатам проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлены акты, согласно которым установлено, что с момента заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, не начато, наличие новых строений не зафиксировано. В связи с изложенным древесина, заготовленная ФИО1 использована не по целевому назначению.

В соответствии с п.п. «и» п. 17 договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины взыскивается неустойка в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

С учетом изложенного размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Претензии по обоим договорам с предложением добровольно оплатить неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленные ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пунктов 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик принял на себя обязательство использовать древесину целевым способом. В связи с этим именно ответчик обязан доказать выполнение принятой на себя обязанности.

Между тем, ответчиком признается, что древесина по целевому назначению, т.е. для строительства жилого дома и хозяйственных построек использована не была, что свидетельствует о нарушении договорных обязательств и наличии оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Порядок обращения с иском истцом соблюден. Материалами дела подтверждается получение ответчиком претензии. Доказательств ее добровольного исполнения суду не представлено.

Размер неустойки соответствует условиям договора, положениям Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд и ставках платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сложное материальное положение ответчика, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым в порядке применения ст. 333 ГК РФ уменьшить договорную неустойку. С учетом компенсационного характера неустойки, принципов разумности и справедливости, для восстановления баланса интересов сторон размер неустойки суд уменьшает по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за требование материального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в доход бюджета Поддорского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суда через Старорусский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.А. Иванова