Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Алхановой З.Р., при секретаре ФИО1, с участием представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВиторгаеваЯкубаСугаиповича к ВиторгаевойДагманЯзитовне о признании отсутствующим права собственности ответчика, аннулировании записи в ЕГРН и признании права собственности за истцом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 через своего представителя по доверенности – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО9 на земельный участок, общей площадью 832,0 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0440003:121, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; аннулировать в ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО9 на земельный участок общей площадью 832,0 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0440003:121, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> признать право собственности ФИО8 на земельный участок, общей площадью 1022,0 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0440003:121, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В обоснование иска ФИО8 указывает, что с 1990-х годов ему принадлежит на праве собственности домовладение общей площадью 315077,16 кв.м., расположенное на земельном участке общей площадью 1022,0 кв.м., по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, которым он владеет, пользуется и распоряжается до настоящего времени. Однако, недавно он обнаружил, что правоустанавливающие документы на данное недвижимое имущество утрачены при неизвестных ему обстоятельствах, в связи с чем он обратился в соответствующие учреждения с целью восстановления утраченных документов. В отделении по <адрес> филиала АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» по Чеченской Республике в восстановлении документов на дом ему отказали в виду отсутствия архивов за указанный период времени, а при обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике выяснилось, что в ЕГРН имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО9 на земельный участок общей площадью 832,0 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0440003:121, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Считает, что право собственности ФИО9 на принадлежащее ему недвижимое имущество зарегистрировано неправомерно и подлежит аннулированию, так как нарушает его законные права и интересы.

В судебном заседании ФИО2, действующая в интересах ФИО8 по доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, так как проживает за пределами Чеченской Республики. Также в своем заявлении ФИО9, указывает, что признает исковые требования ФИО8 и просит их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие ответчицы.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР /далее УФСГРКиК по ЧР/ в суд не явился, хотя неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи, с чем суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о дне слушания дела, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО8, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 показали суду, что им известно о том, что ФИО8 с 1990-х годов принадлежит на праве собственности домовладение № по <адрес> (ранее – Октябрьского) района <адрес>. Со слов истца им известно, что правоустанавливающие документы на дом утрачены при неизвестных ему обстоятельствах, а при попытке восстановления документов выяснилось, что право собственности зарегистрировано за ФИО9

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся и в других собранных по делу доказательствах.

Как усматривается из ответа отделения по <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным отдела учета объектов недвижимости Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Чеченской Республике отделения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по адресу: <адрес>, не значатся.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике видно, что в ЕГРН имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО9 на земельный участок общей площадью 832,0 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0440003:121, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Согласно схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, заверенной кадастровым инженером – ФИО6, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет -1022,0 кв.м., а не 832,0 кв.м., как указано в регистрирующих документах на имя ответчицы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что позиция ФИО9 не усматривает каких-либо нарушений прав и законных интересов иных лиц этим признанием иска, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 212ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" «в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения /право собственности на один и тог же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились/, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФсуд,

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим право собственности ВиторгаевойДагманЯзитовны на земельный участок, общей площадью 832,0 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0440003:121, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Аннулировать в ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ВиторгаевойДагманЯзитовны на земельный участок общей площадью 832,0 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0440003:121, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Признать право собственности ВиторгаеваЯкубаСугаиповича на земельный участок, общей площадью 1022,0 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для аннулирования в ЕГРН записи № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ВиторгаевойДагманЯзитовны на земельный участок общей площадью 832,0 кв.м., с кадастровым номером 20:17:0440003:121, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> регистрации права собственности ВиторгаеваЯкубаСугаиповича на земельный участок, общей площадью 1022,0 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение тридцати суток со дня его вынесения.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: