К делу №1-156/2023

УИД 23RS0049-01-2023-001396-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняка В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №307053 от 06.12.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего вс.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3,управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения,что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 05.09.2023 года примерно в 02 часа 05 минут, но не позднее 02 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается при каких-бы то ни было обстоятельствах управлять автотранспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Форд Фокус» с госномером <данные изъяты> регион, вкотором на переднем пассажирском сидении находился пассажир Потерпевший №1, двигаясь в западном направлении в сторону с. Ванновское по автодороге, пролегающей по ул. Октябрьскаяв населенном пункте х. ФИО4 Тбилисского района, где на участке указанной автодороги около дома №2 по ул. Октябрьская в х. ФИО4 Тбилисского района не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и требование п.10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью 60 км/час, превысив указанную скорость движения и при возникновении опасности для движения, которую он создал сам своимидействиями, не справился с управлением автомобилем, в результате чего допустил съезд с автодороги с последующим столкновением с расположенными на обочине автодороги бордюром и столбом линии электропередач (ЛЭП), в ходе данного столкновения пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде перелома дуги 6 шейного позвонка; двусторонних переломов 6 и 7 ребер справа, 5,7,10 и 11 ребер слева; травматического разрыва селезенки, ушиба и гематомы печени, ушиба средостения, сотрясения головного мозга, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п.п.6.1.6 и ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО3 п.п.1.3,1.5,2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, показав, что 05.09.2023 при они совместно с потерпевшим, который является его другом, употребляли водку и примерно в 02 часа поехали вместе с ним за сигаретами, после чего при вышеизложенных обстоятельствах он, управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не справился с его управлением ввиду нарушения скоростного режима и допустил столкновение со столбом, от чего потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. В силу этого он до настоящего времени оказывает потерпевшему материальную помощь на лечение.

Помимо признания подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевшийПотерпевший №1. показал, что 05.09.2023 года он пришел в гости к подсудимому, который является его другом, и они совместно стали употреблять водку. Примерно в 02 часа они на автомобиле под управлением подсудимого поехали за сигаретами, в процессе движения ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд на столб. От столкновения он потерял сознание, придя в себя уже в больнице. С какой скоростью тот двигался, сказать не может. Просит не лишать подсудимого свободы, поскольку они являются друзьями, тот оказывал и оказывает ему до настоящего времени материальную помощь на восстановление здоровья.

Из оглашенных в целях устранения отдельных противоречий по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что05.09.2023 года примерно в 02 часа он находился в гостях у своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>. Они с ним выпивали алкоголь – водку и разговаривали на разные темы. Его супруга ФИО8 уже спала в это время. ФИО1 взял ключи от своего автомобиля «Форд Фокус» с госномером <данные изъяты> регион, где тот взял ключи он не видел. Тот сказал, что ему нужно съездить в круглосуточный магазин «Пальма», расположенный по ул. Октябрьская в х. Северо-Кубанский, за сигаретами. ФИО5 сел за руль автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье и не пристегнулся ремнем безопасности. Пристегивался ли ФИО3 ремнем безопасности, он не видел. Так как было темное время суток, на автомобиле были включены осветительные приборы. Доехав до вышеуказанного магазина, ФИО3 купил сигареты, сел за руль автомобиля и они поехали обратно по <адрес>. Дорога является главной, предназначена для движения автомобиля в двух встречных направлениях, в данном месте расположены фонари, поэтому там хорошо освещенный участок дороги, каких-либо ограничений скорости на данном участке не имеется, но так как он пролегает в населенном пункте, то соответственно скорость движения транспорта не должна превышать 60 км/час.Они проезжали в районе домовладения №2 по ул. Октябрьская х. Шевченкои, как ему казалось, ехали со скоростью свыше 100 км/час, так как они ехали быстро. На автодороге не было никакого транспорта. Погода была ясная, автодорога была сухой, но по какой-то причине, по какой именно не знает, но предполагает, что из-за большой скорости, ФИО3 не справился с управлением и съехал с автодороги, при этом совершил наезд на расположенный на обочине бордюр и дальнейшее столкновение автомобиля со столбом линии электропередач. Как ему показалось, первый удар пришелся на водительскую сторону, что было дальше, не помнит, поскольку, видимо, потерял сознание. Пришел в себя он уже находился в реанимации ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» после операции. Там он находился в хирургическом отделении около 12 дней, после чего его выписали на амбулаторное лечение и наблюдение у врача хирурга и невролога. При дорожно-транспортном происшествии он получил следующие телесные повреждения: перелом дуги 6 шейного позвонка, двусторонний перелом 6-7 ребер справа и 5,7, 10 и 11 ребер слева, травматический разрыв селезенки, ушиб и гематома печени, ушиб средостения, сотрясение головного мозга. В настоящее время он с ФИО3 примирился (л.д. 116-119).

После оглашения его показаний потерпевший показал, что поддерживает их в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7,данных ею при производстве предварительного следствия, следует, чтов ее собственности имеется автомобиль «Форд Фокус» с госномером <данные изъяты> регион, 2004 года выпуска, серо-золотистого цвета. Данный автомобиль они покупали совместно с супругом ФИО3 на их совместные сбережения, поэтому они пользовались данным автомобилем вдвоем по мере необходимости. Страховой полис обязательного страхования она не оформила, так как собиралась это сделать в сентябре 2023 года, но не успела, так как ФИО3 совершил на данном автомобиле дорожно-транспортное происшествие 05.09.2023 года. 04.09.2023 года в вечернее время к ним в гости по адресу: <...> пришел их знакомый Потерпевший №1 Тот вместе с ее мужем ФИО3 находились во дворе их домовладения и общались. Она уложила детей спать и затем сама легла спать. Что делал ее супруг и Потерпевший №1 у них во дворе, она не знает, она к ним не выходила. Помнит, что она проснулась ночью 05.09.2023 года около 02 часов ночи от того, что ее супруг спросил у нее, где ключи от автомобиля, на она сказала, где они находятся, но не придала этому значения, так как ключи были в общем доступе у них, после чего она снова уснула. О том, что ее супруг и Потерпевший №1 распивали алкоголь у них во дворе, она не знала, и что те поедут в магазин ночью на автомобиле, также не знала. Утром 05.09.2023 года ее супруг ФИО3 пришел домой и рассказал ей о том, что он на их автомобиле ночью поехал за сигаретами в круглосуточный магазин с Потерпевший №1, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего Потерпевший №1 сильно пострадал и его госпитализировали в больницу, их автомобиль поврежден.Они наняли эвакуатор и забрали автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия, расположенного по ул. Октябрьская 2 в х. ФИО4. Автомобиль действительно был сильно поврежден, вся его передняя часть кузова, капот, левое и правое передние крылья, передний бампер, передние колеса, лобовое стекло, стойки передние автомобиля, передние фары, передняя панель в салоне автомобиля полностью деформированы. Она как собственник автомобиля претензий к ФИО3 не имеет, так как данный автомобиль приобретался ими совместно, за их общие сбережения. Сам ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии получил ушибы головы, ушиб ноги, ушиб руки справа, но в больницу он обращаться отказался(л.д.71-73).

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз.

Согласно заключений экспертов№1449/2023 от 25.09.2023 года и №1615/2023 от 17.10.2023 года у ФИО6 установлены телесные повреждения в виде перелома дуги 6 шейного позвонка; двусторонних переломов 6 и 7 ребер справа, 5,7, 10 и 11 ребер слева; травматического разрыва селезенки, ушиба и гематомы печени, ушиба средостения, сотрясения головного мозга.Данные телесные повреждения могли быть причинены 05.09.2023 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни(согласно п.п.6.1.6 и 6.1.16 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.54-55, 92-93).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих доказательственное значение по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023 года с фототаблицей и схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которомуосматриваемый участок автодороги имеет две полосы для движения во встречном двустороннем направлении, разделенные линиями дорожной разметки, сплошной и прерывистой (1.1, 1.2,1.5), на расстоянии 16 метров на обочине, прилегающей к полосе движения, расположен бордюр и столб линии электропередач (ЛЭП), на расстоянии 18 метров от угла дома №2 до оси переднего левого колеса и на расстоянии 20,2 метра до оси его заднего левого колеса на обочине автодороги расположен автомобиль «Форд Фокус» с госномером <данные изъяты> регион, на котором имеются механические повреждения в виде полной деформации кузова автомобиля по всей его передней части. Также на расстоянии 17 метров от угла дома №2 в западном направлении на проезжей части автодороги обнаружен двигатель вышеуказанного автомобиля (л.д.19-26);

- протоколом выемки от 20.10.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому изъят автомобиль «Форд Фокус» с госномером <данные изъяты> регион с имеющимися механическими повреждениями, образовавшимися в результате дорожно-транспортного происшествия 05.09.2023 года (л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен вышеуказанный автомобиль, имеющий механические повреждения,образовавшимися в результате дорожно-транспортного происшествия 05.09.2023 года (л.д.77-84);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №936 от 05.09.2023 года, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 36).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия его жизни.

ФИО3 впервые совершено преступление средней тяжести с неосторожной формой вины в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, суд,в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 оказывал и оказывает до настоящего времени потерпевшему материальную помощь, направленную на восстановление его состояния здоровья после ДТП.Смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является также наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает также признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также его участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики и наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств отягчающих его наказание по делу не имеется.

При оценке личности подсудимого учитывается, что по месту жительства он характеризуется положительно, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. При этом, учитывая личность ФИО3, в целом положительно характеризующегося, то, что им впервые совершено преступление средней тяжести с неосторожной формой вины, наличие совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что он раскаялся в содеянном, тем самым выразив отрицательную оценку своего деяния, оказывал и оказывает материальную помощь потерпевшему, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным. Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет являться соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ. При этом, с учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют какие-либо основания полагать, что исправление ФИО3 возможно исключительно в условия изоляции его от общества.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Не находит при этом суд и оснований для изменения категории преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая, что судом сделан вывод о возможности исправления ФИО3 без изоляции общества с назначением наказания в виде условного лишения свободы, вопрос о замене назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначив ему наказание 03 года лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 02 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «Форд Фокус» с госномером <данные изъяты> регион, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО8, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-156/2023

УИД 23RS0049-01-2023-001396-29