УИД №72RS0019-01-2023-002163-33

№2-1858/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 09 августа 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1858/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №2212408565 от 11 октября 2012 года, заключенному с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в размере 128 619 рублей 52 копейки, в том числе, основной долг за период с 12 ноября 2013 года по 13 октября 2014 года – 49 230 рублей 16 копеек, проценты за период с 12 ноября 2012 года по 15 марта 2019 года – 79 389 рублей 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 3 772 рубля 39 копеек, всего 132 391 рубль 91 копейка.

Требования мотивирует тем, что 11 октября 2012 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор №2212408565, в соответствии с которым заемщику выдан кредит, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты, в установленные договором сроки вернуть денежные средства, однако, обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 13 марта 2019 года банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании заключенного договора цессии №12-03-УПТ АО «ФАСП», в дальнейшем АО «ФАСП» переуступило требование по договору цессии №3 ООО «СФО Аккорд Финанс», требование о погашение задолженности не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, извещен, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, возражением с требованиями не согласен, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11 октября 2012 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор №2212408565, на сумму 90 696 рублей 90 копеек, под 34,50 % годовых, сроком на 24 месяца.

Из расчета задолженности по кредитному договору №2212408565 от 11 октября 2012 года следует, что задолженность составляет в размере 128 619 рублей 52 копейки, в том числе, основной долг за период с 12 ноября 2013 года по 13 октября 2014 года – 49 230 рублей 16 копеек, проценты за период с 12 ноября 2012 года по 15 марта 2019 года – 79 389 рублей 36 копеек.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, в адрес ФИО2 направлено требование о полном и досрочном погашении задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

13 марта 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «СФО Аккорд Финанс» право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании заключенного договора цессии №12-03-УПТ АО «ФАСП».

АО «ФАСП» переуступило требование по договору цессии №3 ООО «СФО Аккорд Финанс», по договору уступки №3 от 13 марта 2019 года, по условиям которого, право требования задолженности по договорам, перешло, в том числе по кредитному договору №2212408565.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Спорный кредитный договор заключен 11 октября 2012 года, сроком по 13 октября 2014 года.

18 января 2021 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от 24 февраля 2021 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, срок исковой давности истек 13 октября 2017 года.

Исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» направлено почтовой связью 28 июня 2023 года, поступило в суд 06 июля 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору №2212408565 от 11 октября 2012 года, заключенному с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в размере 128 619 рублей 52 копейки, в том числе, основной долг –49 230 рублей 16 копеек, проценты – 79 389 рублей 36 копеек, не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору №2212408565 от 11 октября 2012 года, заключенному с национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) в размере 128 619 рублей 52 копейки, в том числе, основной долг – 49 230 рублей 16 копеек, проценты – 79 389 рублей 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина