ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 31 марта 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
НОГО К,А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
30 марта 2023 года около 20 ч. 25 мин. ФИО1 находился в помещении магазина «Пятёрочка» по <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции.
30 марта 2023 года около 20 ч. 45 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес>, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, начал кричать, провоцировать конфликт, размахивать руками и попытался убежать.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 30 марта 2023 года употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения пришёл в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> произошел конфликт с сотрудниками магазина. По этой причине прибыли сотрудники полиции и предложили проехать в отделение. Он начал спорить и попытался убежать. Причины своего поведения объяснить не может.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Свидетель ФИО5 пояснила, что состоит в должности продавца магазина «Пятёрочка». 30 марта 2023 года в вечернее время находилась на рабочем месте по <адрес> ч. 25 мин. в магазин зашёл мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин взял бутылку водки «Хаски» и собрался покинуть магазин, не оплатив покупку. Она задержала мужчину на выходе и позвонила в полицию. В присутствии представителей власти гражданин повёл себя агрессивно – кричал, размахивал руками, отказывался идти в служебный автомобиль.
В рапортах полицейских ФИО3, ФИО4 зафиксировано, что 30 марта 2023 года около 20 ч. 25 мин. они прибыли в магазин «Пятёрочка», расположенный по <адрес> там ФИО1 с признаками сильного алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность – шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного, нарушена координация движений, грязная одежда. Когда они предложили гражданину проследовать в служебный автомобиль, тот ответил категорическим отказом, начал размахивать руками и попытался убежать. По этой причине они применили в отношении мужчины физическую силу и надели наручники.
Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 30 марта 2023 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Кроме того в 2022 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать НОГО К,А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 30 мин. 31 марта 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев