№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит ФИО1 в сумме 200 000,00 рублей на срок 60 месяцев по 19,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 238,79 рублей, в том числе основной долг 116 922,60 рублей, просроченные проценты 49 880,55 рублей, неустойку за просроченный долг 1 075,01 рубль, неустойку за просроченные проценты 360,63 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 047,16 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита под 19,9 % годовых (л.д.10-15).

Пунктом 6 индивидуальных условий установлен размер и периодичность платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 287,65 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата: 21 число месяца.

Факт предоставления истцом ответчику кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000,00 рублей подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.21), копией лицевого счета (л.д.22).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в уплату основного долга или процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с апреля 2021 года допускает просрочки ежемесячных платежей, платежи вносила не в полном объеме, с декабря 2022 года ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.28-35), историей погашения по договору (л.д.38-39).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждено, что по заявлению ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 092,45 рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,92 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,54).

Из выписки по счету следует, что в период действия судебного приказа производилось частичное погашение задолженности (л.д.29об.-30).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.20).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 168 238,79 рублей, в том числе основной долг 116 922,60 рублей, просроченные проценты 49 880,55 рублей, неустойка за просроченный долг 1 075,01 рублей, неустойка за просроченные проценты 360,63 рублей (л.д.27-44).

В связи с тем, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными. В связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 238,79 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 238,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 116 922,60 рублей, задолженность по процентам 49 880,55 рублей, неустойку за просроченный долг 1 075,01 рублей, неустойку за просроченные проценты 360,63 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 6 047,16 рублей, всего 174 285,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.