Гр. дело № 2-1058/2025
УИД 21RS0023-01-2024-007781-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,
с участием прокурора Кузнецова С.П.,
представителя ответчика администрации г. Чебоксары ФИО2,
представителя ответчика МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» ФИО3,
представителя ответчика ООО «ОЗОН» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации г.Чебоксары, МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» г. Чебоксары, ООО «ОЗОН» о возмещении солидарно компенсации морального вреда,
установил :
Истица обратилась с иском к ответчика с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата около 16 часов 00 минут около адрес по адрес в адрес в результате невыполнения обязанностей МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» адрес по надлежащему содержанию данного участка, из-за сильного гололеда, отсутствия солевания и пескования участка местности, истец ФИО1 поскользнулась, подвернула правую стопу и упала.
В результате происшествия истец ФИО5 получила телесные повреждения.
Сразу с места происшествия истец ФИО5 была доставлена в БУ Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики. После рентгенографии и осмотра травматологом истец была направлена на стационарное лечение в БУ Чувашской Республики «Городская клиническая больница -----» Министерства здравоохранения Чувашской Республики с диагнозом ------
В стационаре истец пробыла с дата по дата, где ей было проведено в том числу и оперативное лечение - Остеосинтез внутренней лодыжки левой голени тремя спицами, наружной лодыжки пластиной 1/3 трубки и винтами.
дата для дальнейшего курса реабилитации истец была госпитализирована в травматологическое отделение -----.
В этом стационаре истец пробыла с дата по дата.
Заключениями врачебной комиссии от 27 января, 10 и 22 февраля, 7 и 21 марта, дата истец ФИО5 признавалась нетрудоспособной с дата по дата.
дата истец была вновь госпитализирована в травматологическое отделение ----- БУ Чувашской Республики «Городская клиническая больница -----» Министерства здравоохранения Чувашской Республики
В стационаре истец пробыла с дата по дата, где дата ей была проведена операция - ------
В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации при падении истец ФИО5 испытала очень сильную физическую боль и глубокий эмоциональный стресс, последствиями которых оказались потеря сна, аппетита, общая слабость организма, постоянные боли, страх перед выходом на улицу в зимний период, боязнь ходьбы по тротуарам, повышенная раздражительность, частая смена настроения.
Компенсацию морального вреда истец оценивает в 700 000,00 руб.. Просит данную сумму компенсации морального вреда взыскать с ответчика в ее пользу.
В ходе рассмотрения дела, истцом исковые требования были уточнены. К участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация г. Чебоксары и ООО «ОЗОН».
В уточненном исковом заявлении указано, что падение истца произошло около адрес по адрес в адрес, на земельном участке с кадастровым номером ----- (категория земель - земли населенных пунктов), то есть в зоне ответственности МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» адрес и Администрации адрес Республики, поскольку обязанность по надлежащему содержанию земель населённых пунктов лежит на них.
Аналогичная практика сложилась в деле ----- в Московском районном суде адрес Республики (см. Решение Московского районном суде адрес Республики от дата).
Из данного решения суда следует, что в соответствии с договором (дата заключения истцу неизвестна) о передаче в безвозмездное пользование имущества муниципальной казны, заключенным между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом (собственник) и МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» (пользователь), собственник предоставил МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» (пользователю) права на пользование объектами внешнего благоустройства, в интересах муниципального образования адрес в пределах, установленных договором.
дата между администрацией адрес Республики (Заказчик) и ООО «ОЗОН» (Исполнитель) был заключён контракт ----- на оказание услуг по содержанию проездов, тротуаров, лестниц на территории адрес и вывоз снега.
Срок исполнения Исполнителем своих обязательств по контракту установлен с дата по дата (пункт 4.2. Контракта).
Одним из объектов, передаваемых на содержание, является заезд от местного проезда к дому ----- по адрес (Приложение ----- к Контракту).
Однако включён ли в Контракт от дата участок местности на земельном участке с кадастровым номером -----, где упал истец, из данного контракта не следует.
Кроме того, обработка наледи песчано-соляной смесью механизированным способом согласно пункту 1 Приложения ----- к Контракту должна производиться Исполнителем по заданию Заказчика.
Между тем, каких-либо заданий Заказчика до дата на обработку наледи песчано-соляной смесью механизированным способом ответчики суду не представили.
При отсутствии задания заказчика на обработку наледи песчано-соляной смесью механизированным способом обязанность по надлежащему содержанию заезда от местного проезда к дому ----- по адрес лежит на ответчиках МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» г.Чебоксары и Администрации г.Чебоксары Чувашской Республики.
Участок местности на земельном участке с кадастровым номером -----, на котором произошло падение истца на содержание ООО «ОЗОН» либо не передавался, либо до дата от заказчика каких-либо заданий на обработку наледи песчано-соляной смесью механизированным способом исполнителю не поступало.
Следовательно, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» г.Чебоксары и Администрация г.Чебоксары Чувашской Республики являются надлежащими ответчиками по делу.
При доказанности обратного надлежащим ответчиком будет ООО «ОЗОН».
На основании изложенного, просит:
Взыскать с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» города Чебоксары, Администрации г.Чебоксары Чувашской Республики и ООО «ОЗОН» в солидарном порядке в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 700 000,00 руб..
Истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ранее в судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить солидарно или с надлежащего ответчика.
Представитель Администрации г.Чебоксары в судебном заседании иск не признала, представила суду письменный отзыв на иск, доводы которого привела суду.
Из письменного отзыва на иск следует, что администрацией Московского района города Чебоксары с ООО «ОЗОН» дата заключен контракт ----- на оказание услуг по содержанию проездов, тротуаров, лестниц на территории адрес и вывоза снега. Заезд от местного проезда к адрес входит в Перечень объектов, передаваемых на содержание: согласно приложению ----- к данному контакту.
Согласно материалам дела ----- (лист дела -----) место падения не входит в Перечень объектов, передаваемых на содержание: согласно приложению ----- к данному контакту.
В соответствии с дополнением к исковому заявлению по делу ----- падение истца произошло около адрес по адрес адрес, на земельном участке с кадастровым номером -----
Согласно схеме с нанесением красной линии земельного участка с кадастровым номером ----- место падения не входит в границы красной линии, определенной для территории действия контракта ----- от дата, заключенного Администрацией Московского района города Чебоксары с ООО «ОЗОН».
Согласно пп. 5 п. 1 ст. 7 Устава муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики к вопросам местного значения относится, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Чебоксары; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Чебоксарского городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах Чебоксарского городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ранее между администрацией города Чебоксары (Ссудодатель) и МКУ «Управление жилищпо-коммунального хозяйства и благоустройства» города Чебоксары (Ссудополучатель) на земельный участок с кадастровым номером ----- был заключен договор безвозмездного пользования от дата ------МБ, далее срок безвозмездного пользования земельным участком продлен и заключен договор от дата ------Мбз.
Согласно договору безвозмездного пользования от дата ------МБ Ссудополучатель за счет собственных средств обеспечивает и в установленном порядке несет ответственность за благоустройство и санитарное состояние территории.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения но обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
В связи с вышеизложенным, администрация является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в действиях администрации отсутствует вина в причинении вреда здоровью.
Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 700 000,00 руб.. Заявленный размер компенсации морального вреда является чрезмерным и не подтверждается обстоятельствами дела.
В соответствии с п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ------, распространением нс соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, стороной истца не представлены.
В соответствии с п.25 указанного Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда.
Какие-либо индивидуальные особенности потерпевшего и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий в материалы дела не представлены. Сведения о необходимости и прохождении реабилитации отсутствуют, так же как сведения о необходимости дальнейшего лечения или что здоровье в полном объеме не восстановлено не представлены.
На основании изложенного, администрация города Чебоксары просит в удовлетворении искового заявления отказать.
Представитель МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» г. Чебоксары ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что договором безвозмездного пользования имуществом муниципальной казны города Чебоксары -----, заключенного дата между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом и МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» г. Чебоксары, из состава имущественной казны переданы в безвозмездное пользование Учреждению объекты внешнего благоустройства.
Согласно приложения -----.1 к вышеуказанного договора, в перечне объектов недвижимого имущества, передаваемых в безвозмездное пользование Учреждения отсутствует объект недвижимости: «местный проезд от адрес вдоль адрес по пр. М. Горького до адрес».
Таким образом, Учреждение не может нести ответственность за ненадлежащее содержание местного проезда от адрес вдоль адрес по адрес до адрес, соответственно не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Представитель ООО «ОЗОН» в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Пунктом 2 Описания объекта закупки (приложением ----- к Контракту ----- от дата предусмотрено, что обработка наледи песчано-соляной смесью механизированным способом производится по заданию заказчика. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выдаче в январе 2023 года задания ООО «Озон» адрес на посыпку дорог песчано-соляной смесью. Таким образом причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ООО «Озон» своих обязанностей по контракту и вредом здоровью ФИО5 не доказана. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ООО «ОЗОН» просит отказать.
Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего, отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Аналогичные положения содержит и ст.1101 ГК РФ, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 указано, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). (п.1).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В п.27 постановления указано, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер.
Судом установлено, что дата около 16 часов 00 минут около адрес по адрес в адрес истец ФИО5 поскользнулась, подвернула правую стопу и упала.
Причинной падения истца было то что, при наличии сильного гололеда, дорога не была обработана ни солью, ни песком.
В результате происшествия истец ФИО5 получила телесные повреждения.
Сразу с места происшествия истец ФИО5 была доставлена в БУ Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.
После рентгенографии и осмотра травматологом истец была направлена на стационарное лечение в БУ Чувашской Республики «Городская клиническая больница -----» ------ лечения).
В стационаре истец пробыла с дата по дата, где ей было проведено в том числу и оперативное лечение - ------
дата для дальнейшего курса реабилитации истец была госпитализирована в травматологическое отделение -----.
В этом стационаре истец пробыла с дата по дата.
Заключениями врачебной комиссии от 27 января, 10 и 22 февраля, 7 и 21 марта, дата истец ФИО5 признавалась нетрудоспособной с 7 января по дата.
дата истец была вновь госпитализирована в травматологическое отделение ----- БУ Чувашской Республики «Городская клиническая больница -----» Министерства здравоохранения Чувашской Республики
В стационаре истец пробыла с дата по дата, где дата ей была проведена операция - удаление металлических конструкций с лодыжек голени.
Таким образом, суд полагает, что истцу были причинены физические и нравственные страдания. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер полученных истцом телесных повреждений – перелом других отделов голени закрытые, закрытый перелом обеих лодыжек левой голени со смещением отломков, отрыв заднего края большеберцовой кости, вывих стопы сзади, длительность лечения (лечение проводится 7 января по дата, с дата по дата, были проведены две операции). Получение травмы помимо физических болей, повлекло для истца и нравственные переживания, связанные с бытовыми неудобствами, определенным ограничением в самообслуживании.
С учетом вышеуказанных факторов, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, следует определить в размере 300 000,00 руб., в остальной части отказать.
В части лица, ответственного за причинение вреда истцу, суд полагает, что таковым является МКУ «УЖКХ и благоустройства» г. Чебоксары. В удовлетворении исковых требований к Администрации г. Чебоксары и ООО «ОЗОН» следует отказать.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, падение истца произошло на земельном участке с кадастровым номером -----
Согласно схеме с нанесением красной линии земельного участка с кадастровым номером ----- место падения не входит в границы красной линии, определенной для территории действия контракта ----- от дата, заключенного Администрацией Московского района города Чебоксары с ООО «ОЗОН».
Согласно пп. 5 п. 1 ст. 7 Устава муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики к вопросам местного значения относится, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Чебоксары; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Чебоксарского городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах Чебоксарского городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ранее между администрацией города Чебоксары (Ссудодатель) и МКУ «Управление жилищпо-коммунального хозяйства и благоустройства» адрес (Ссудополучатель) на земельный участок с кадастровым номером 21:01:000000:204 был заключен договор безвозмездного пользования от дата ------МБ.
Согласно договору безвозмездного пользования от дата ------МБ Ссудополучатель за счет собственных средств обеспечивает и в установленном порядке несет ответственность за благоустройство и санитарное состояние территории.
Ссылки представителя МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» города Чебоксары на то, что в договоре ----- от дата между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом и МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» адрес в перечне объектов недвижимого имущества, передаваемых в безвозмездное пользование Учреждения отсутствует объект недвижимости: «местный проезд от адрес вдоль адрес по адрес до адрес», не может быть принят во внимание, так как происшествие произошло на земельном участке с кадастровым номером -----, переданном в безвозмездное пользование МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» адрес (п.12 приложения -----).
Согласно п.3.4 договора Ссудополучатель обязан выполнять в соответствии с требованиями эксплуатационных служб условия эксплуатации подземных и наземных коммуникаций, сооружений и дорог, проездов и т.п. и не препятствовать их ремонту и обслуживанию, рекультивировать разрушенные ими земли.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» г.Чебоксары от уплаты государственной пошли не освобождено.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» г. Чебоксары (-----) в пользу ФИО5 (-----) компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 руб., в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» г. Чебоксары (-----) государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 3 000,00 руб..
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации г.Чебоксары, ООО «ОЗОН» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Евстафьев
Мотивированное решение
изготовлено 02.06.2025.
копия верна судья: