Дело № 2а-1-506/2023

64RS0008-01-2023-000577-45

Определение

21 августа 2023 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе судьи Верейкина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени в общей сумме 898рублей 91 копейка.

До рассмотрения дела от административного истца поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по административному делу, поскольку задолженность по вышеуказанным требованиям ответчиком полностью погашена.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Вместе с тем, положениями части 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46 и 157 КАС РФ представителю истца понятны.

Таким образом, рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного статьей 46 КАС РФ. Написав заявление об отказе от иска, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Верейкин