Дело №
27RS0№-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием истца ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО11 ФИО14 ФИО4, ООО «Дебют-Сервис», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП <адрес> «Водоканал», ООО «Газэнергосеть Хабаровск» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об изменении порядка оплаты коммунальных услуг в жилом помещении по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Квартира находится в муниципальной собственности. Также в указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО4 с несовершеннолетними детьми ФИО15. Ответчик ФИО4 и ее несовершеннолетние дети членами семьи истцов не являются, общего хозяйства с истцами не ведут, имеют раздельный бюджет. Ответчик вносит оплату за жилье и коммунальные услуги в недостаточном размере, что вынуждает истцов для предупреждения образования задолженности вносить коммунальные платежи в большем размере. Индивидуальные приборы учета коммунальных ресурсов в квартире не установлены. Истцы просят суд определить размер расходов исходя из приходящейся на них доли общей площади всего жилого помещения 16.8 кв.м, определить размер ФИО4 исходя из приходящейся на нее и ее несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО5 ФИО16 доли общей площади всего жилого помещения 33, 6 кв.м; обязать ООО «Дебют-Сервис», АО «Дальневосточная генерирующая компания», ООО «Газэнергосеть Хабаровск» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, с выдачей истцам и ответчику отдельных платужных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
При рассмотрении дела истцы, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменили исковые требования с учетом сложившегося между истцами и ответчиком порядка пользования жилым помещением общей площадью 50, 4 кв.м, в котором истцы занимают комнату площадью 12, 4 кв.м, ответчик ФИО4 и ее несовершеннолетние дети занимают комнату площадью 17, 3 кв.м, просят определить размер расходов ФИО1, ФИО2 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли общей и жилой площади жилого помещения 19. 3 кв.м (12,4 кв.м + площадь мест общего пользования 20,7 кв.м /6 х 2=6,9 кв.м),, определить размер расходов ФИО4 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на нее и несовершеннолетних ФИО9, ФИО5 ФИО17 доли общей и жилой площади жилого помещения 31, 1 кв.м (17,3 кв.м + площадь мест общего пользования 20,7 кв.м/6 х 4 = 13,8 кв.м).
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что нанимателем двухкомнатной <адрес> являлся отец ФИО2 и дедушка истца ФИО1 на основании ордера № серии И от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО7 нанимателем квартиры стала его дочь ФИО8, которая выбыла из жилого помещения. В квартире остались проживать члены ее семьи ФИО4 и ее несовершеннолетние дети. Общее хозяйство между истцами и семьей ответчика не ведется. Согласно сложившемуся порядку пользования квартирой они с матерью ФИО2 проживают в комнате площадью 12, 4 кв.м, ФИО4 и ее несовершеннолетние дети проживают в комнате площадью 17,3 кв.м. Ответчик ФИО4 не участвуют в должном размере в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг. В связи с чем возникла необходимость в изменении порядка оплаты коммунальных услуг.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представители ответчиков ООО «Дебют-Сервис», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП <адрес> «Водоканал», ООО «Газэнергосеть Хабаровск» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ордеру № серия И от ДД.ММ.ГГГГ, лицевому счету квартиросъемщика, поквартирной карточке, копии поэтажного плана, выписке из реестра муниципального жилищного фонда /л.д.7,8,65, 69,80-81/ в <адрес> общей площадью 50, 40 кв.м, состоящей из двух изолированных комнат площадью 12, 4 и 17, 3 кв.м, постоянно зарегистрированы члены семьи выбывшего нанимателя ФИО2, ФИО1, ФИО4, несовершеннолетние ФИО9, ФИО5 ФИО18
Как установлено в судебном заседании ФИО2, ФИО1, имея право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, членами семьи ФИО4 не являются, проживают в комнате площадью 12, 4 кв.м
Ответчик ФИО4 своего отношения к иску не выразила, объяснений по поводу изменения порядка оплаты коммунальных услуг, а также семейных отношений с нанимателем жилого помещения не дала.
В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в <адрес>.
Обязать ООО «Дебют-Сервис», акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», МУП <адрес> «Водоканал», ООО «Газэнергосеть Хабаровск» предоставлять отдельные платежные документы для оплаты содержания и ремонта помещения (плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и оплаты за предоставляемые в нем коммунальные услуги отдельно на ФИО1, ФИО2 (состав семьи два человека) исходя из размера общей площади 19, 3 кв.м ( в том числе жилой площади 12, 4 кв.м) и отдельно на ФИО11 ФИО19 ФИО4 (состав семьи четыре человека) исходя из общей площади 31, 1 кв.м ( в том числе жилой площади 17,3 кв.м).
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья И.И.Герасимова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ