дело № 2-2074/2023
УИД 77RS0010-02-2022-021587-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 июня 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 21 февраля 2018 года между адрес Банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные денежные средства. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20 июля 2018 года по 28 сентября 2021 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что 28 ноября 2017 г. между адрес Банк» и ФИО1 за основании Заявления заемщика о предоставлении кредита был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с пп. 2.1, 2.3 Заявления о предоставлении кредита заемщик выразил согласие на заключение договора банковского счета с адрес Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом овердрафта и процентной ставкой 31,674% годовых по проекту «Перекрестные продажи».
Таким образом, заемщик направил банку оферту на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №40817810400416324350 и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору <***> направлена банковская карта.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента Активации Клиентом Карты и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по нему.
21 февраля 2018 года ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, а также распорядился кредитными денежными средствами с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, между адрес Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.
Тарифы и правила банка по карте по проекту «Перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка.
20 сентября 2021 года адрес Банк» уступило права требования по указанному договору адрес, что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) №19-06-03/26.
Таким образом, в силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ к адрес перешли права кредитора по рассматриваемому договору о предоставлении карты.
Согласно представленному истцом расчету, который является математически верным, стороной ответчика не опровергнут и с которым суд соглашается, задолженность ответчика составляет сумма за период с 20 июля 2018 года по 28 сентября 2021 года, в том числе: по основному долгу — сумма, по процентам за пользование займом — сумма; по комиссии — сумма.
Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт погашения задолженности по договору о предоставлении карты, ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, требования адрес суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу адрес подлежат присуждению расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск адрес к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору банковской карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору банковской карты №2826195445 от 21 февраля 2018 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2023 года
Судья Е.Ю. Сапрыкина