ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шуя Ивановской области 18 августа 2023 года
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Клюевой Л.А.,
с участием:
государственного обвинителя Шишкиной Ю.Е.,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Гусева С.В.,
при секретаре Пискаревой Е.Л..,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2,
… года рождения, гражданина РФ, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего закройщиком в швейном цехе <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Горизонт», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 выдано медицинское заключение серии 24 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, дающее право на получение (замену) водительского удостоверения, срок которого истекал ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 выявлено отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категорий и подкатегорий «А», «В», «ВЕ», «М», «А1», «В1».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: …, имея умысел, направленный на подделку официального документа, в связи с прохождением экзаменов, в целях получения водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами категорий и подкатегорий «А», «В», «ВЕ», «М», «А1», «В1», подделал медицинское заключение серии 24 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное ООО «Горизонт» ДД.ММ.ГГГГ, являющееся официальным документом установленного образца, дающее право на получение (замену) водительского удостоверения, путем внесения рукописных изменений в вышеуказанном медицинском заключении, а именно: на лицевой стороне медицинского заключения первоначальное содержание рукописной записи четвертой цифры года в строке «4. Дата выдачи медицинского заключения» изменил с цифры «2» на цифру «3» путем механического воздействия (подчистке) с последующей допиской цифры «3», красящим веществом фиолетового цвета.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут, ФИО2 пришел в помещение РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский», расположенное по адресу: <адрес>-А, для сдачи экзаменов в целях получения водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами категорий и подкатегорий «А», «В», «ВЕ», «М», «А1», «В1» и предъявил старшему государственному инспектору РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» капитану полиции ФИО заведомо поддельный официальный документ – медицинское заключение серии 24 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горизонт», установленного образца, на свое имя.
Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальное содержание в рукописных реквизитах медицинского заключения серии 24 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в штрихах последней цифры в рукописной записи «2023» год, расположенной в строке «4. Дата выдачи медицинского заключения» на лицевой стороне бланка документа, подвергалась механическому воздействию (подчистке) с последующей допиской цифры «3», красящим веществом фиолетового цвета.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании ФИО2 и его защитник Гусев С.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Шишкина Ю.Е. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.
В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.
Установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, с обвинительным актом и описанием преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 327 УК РФ как совершение подделки официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.
При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 осознавал характер, общественную опасность своих действий и желал действовать именно таким образом. Он умышленно подделал медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, являющееся официальным документом установленного образца, дающее право на получение (замену) водительского удостоверения, путем внесения в него рукописных изменений в дату выдачи медицинского заключения, с целью дальнейшего использования, предъявив его с целью сдачи экзаменов и получения водительского удостоверения.
Согласно ч.1 ст.26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
Согласно ч.8 ст.23 вышеуказанного Закона, по результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Порядок выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации», зарегистрированным в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №.
При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
ФИО2 … года, не судим (л.д.54), малолетних детей, и иждивенцев не имеет, проживает с сожительницей ФИО1., работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.57,59,61,62), военнообязанный (л.д.64), к административной ответственности не привлекался (л.д.66).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно жалоб не поступало (л.д.55)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на период отбытия наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить ФИО2 минимально возможные ограничения и возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На период отбывания наказания установить ФИО2 следующие ограничения:
- не менять место жительства по адресу…– без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории Шуйского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО2 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:
- медицинское заключение серии 24 №, выданное ООО «ГОРИЗОНТ» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья Л.А. Клюева