№3/2-351/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

18 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при помощнике судьи фио, с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российский Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, 7 линия, со средним общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450039000365 возбуждено 05 июня 2023 года СО Отдела МВД России по адрес в отношении фио признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

05 июня 2023 года фио задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

07 июня 2023 года Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 августа 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио указывая, что основания для содержания обвиняемого под стражей не изменились и не отпали, срок содержания фио под стражей истекает, при этом предварительное расследование по уголовному делу завершено, уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, однако с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу, необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемого в порядке, предусмотренном п. 8.1 ст. 109 УПК РФ для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, то есть на 24 суток.

Суд, выслушав мнение прокурора и следователя, поддержавших ходатайство, обвиняемого, оставившего, его защитника, возражавших против продления столь суровой меры пресечения, ссылаясь на отсутствие достаточных оснований, просивших отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.91 и 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований.

Обвинение ФИО1 предъявлено в порядке и сроки, регламентированные законом.

Исследованные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершению инкриминированного ему деяния, при этом суд не предрешает вопросы его виновности в предъявленном обвинении.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица (ч.3 ст. 109 УПК РФ). Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

При рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено данных, свидетельствующих о волоките по делу либо о неэффективной организации предварительного следствия.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершения которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, постоянного зарегистрированного места жительства на адрес не имеет, официально не трудоустроен, сведений о наличии легитимных источников доходов не представил, что в совокупности с обстоятельствами расследуемого преступления, позволяет суду прийти к выводу о том, что находясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

При продлении меры пресечения суд учитывает, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрения в причастности фио к совершению преступления, поскольку это следует из представленных материалов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что любая иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не будет эффективной и достаточной в настоящем деле. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения учтены при заключении его под стражу.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8.1 ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 фио на 00 месяц 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 29 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья Н.В. Бехтерева