Дело № 2-5503/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 6 июля 2021 года № 99796822 за период с 06.07.2021 по 27.05.2022 в размере 65700 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 34286,30 руб. – проценты за пользование займом, пени – 1413,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 июля 2021 года между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № 99796822. На основании договора ФИО2 была предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей. Сумма займа была предоставлена под 365,0 % годовых (1% в день) на срок по 5 августа 2021 года. ФИО2 нарушены условия договора займа о сроке возврата заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Быстроденьги» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела 6 июля 2021 года между ООО МК «Быстроденьги» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор микрозайма № 99796822, по условиям которого займодавец перечисляет заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок до 5 августа 2021 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 365% годовых (1% в день), а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых.

Займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику ФИО2 денежную сумму в размере 33000 рублей, что подтверждается платежом №с7234с75-еа17-4147-9528-049е41а9020b от 06.07.2021.

Вместе с тем ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, что подтверждается расчетом истца.

Согласно расчету истца в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с 06.07.2021 по 27.05.2022 по основному долгу в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 34286,30 руб.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанные суммы задолженности по основному долгу, процентам.

Истцом предъявлена ко взысканию пеня в размере 1413,70 руб.

Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию пеня в размере 1413,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МК «Быстроденьги» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2171 руб..

Руководствуясь статьями 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт <...>) в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма от 06 июля 2021 года № 99796822 за период с 06.07.2021 по 27.05.2022 в размере 65700 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 34286,30 руб. – проценты за пользование займом, пени – 1413,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года.