Дело № 2-7123/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-004817-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре - Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 355 178 рублей 82 копейки под 20,99% годовых, сроком на 72 месяца. ... между ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло к истцу. Решением Набережночелнинского городского суда от ... с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... была взыскана в сумме 397 893 рубля 02 копейки, из них 306 787 рублей 61 копейка – просроченная задолженность, 20 797 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 1 228 рублей 50 копеек – проценты по просроченной задолженности, 1 458 рублей 86 копеек – неустойка по кредиту, 1 620 рублей 44 копейки – неустойка по процентам, 66 000 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 211 рублей 51 копейка. Решение суда ответчиком исполнено .... В связи с несвоевременным погашением задолженности просит взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в сумме 189 403 рубля 17 копеек, в том числе сумму начисленных процентов на остаток суммы основного долга 121 683 рубля 98 копеек, неустойку на просроченный кредит 49 100 рублей 56 копеек, неустойку на просроченные проценты 18 618 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 988 рублей.

Истец о судебном заседании извещен, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По делу установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 355 178 рублей 82 копейки под 20,99% годовых, сроком на 72 месяца.

Решением Набережночелнинского городского суда от ... с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... была взыскана в сумме 397 893 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 211 рублей 51 копейка.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору своевременно не исполнял, в связи с этим у него образовалась задолженность за период с ... по ... в сумме начисленных процентов на остаток суммы основного долга 189 403 рубля 17 копеек, неустойки на просроченный кредит, неустойки на просроченные проценты.

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

Ответчик суду не представил доказательства погашения задолженности, как и не представил какие-либо возражения по заявленным требованиям.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... в сумме 189 403 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 988 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....