материал №

УИД 26RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 10 мая 2023года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Бондаренко А.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшего Д.М.Ж.,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в должности <данные изъяты>» в ООО <данные изъяты>» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата, около 17 часов 55 минут, в районе дома <адрес>, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя А.В.Е., который от удара после столкновения, совершил наезд на бордюрный камень и металлическое ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля №, регистрационный знак № Д.М.Ж. получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, просил суд назначить минимально возможное наказание. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

В судебном заседании потерпевший Д.М.Ж., просил суд правонарушителя ФИО1 строго не наказывать, претензий к нему не имеет.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ставрополю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № № от дата; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, постановлением о наложении административного штрафа от дата, схемой ДТП от дата, заключением травматолога – ортопеда от дата, согласно которому Д.М.Ж. дата в 18 часов 00 минут получил травму в результате ДТП на пересечении <адрес> революции – столкновение автомобилей (пассажир). Диагноз «закрытый косо – спиральный перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти со смещением отломков»; объяснениями: ФИО1, А.В.Е. от дата, медицинской картой № Д.М.Ж., объяснением Д.М.Ж. от дата, заключение6м эксперта № от дата, согласно Д.М.Ж. получил закрытый косо-спиральный перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти со смещением отломков. Данное повреждение образовалось в результате действия твёрдого тупого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно- транспортного происшествия дата, в связи с чем причинен средней тяжести вред здоровью Д.М.Ж.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании виновного.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по городу Ставрополю, л/с №), ИНН: № КПП № р/с № банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК: № ОКТМО: №, к/с №, КБК: №, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бондаренко А.Н.