Дело № 2-5096/2022

УИД 22MS0130-01-2022-004253-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пойловой О.С.,

при секретаре Кувшиновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.11.2011 в размере 34 789 рублей 57 копеек; процентов за период с 18.06.2019 по 30.06.2022 в размере 42 715 рублей 87 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 30.06.2022 в размере 3 697 рублей 51 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по дату вынесения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 637 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.11.2011 между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк представила ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 27.11.2011 передано ООО «Агентство Финансового Контроля». На основании договора уступки прав ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес ответчик уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое до настоящего времен должником не исполнено. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула от 23.08.2022 гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Индустриальный районный суд города Барнаула для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, указав при этом, что признание иска сделано ею добровольно, без принуждения, согласно ее воле и желанию.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, при этом ответчик добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №*** от 27.11.2011 года в размере: основной долг - 34 798 рублей 57 копеек, проценты за период с 18.06.2019 по 30.06.2022 - 42 715 рублей 87 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 18.06.2019 по 30.06.2022 - 3 697 рублей 51 копейку, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 18.11.2022 - 1080 рублей 66 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 25 ноября 2022 года.

Верно, судья

О.С. Пойлова

Секретарь судебного заседания

Е.В. Кувшинова

Решение не вступило в законную силу на 25.11.2022

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-5096/2022 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

Е.В. Кувшинова