РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4076/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по мораторным процентам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании мораторных процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требования, ссылаясь на то, что ФИО1 обязанность по уплате мораторных процентов не исполнена.
В судебном заседании представитель истца фио заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, вопользовалась правом на ведение дела через представиетля по доверенности фио, который в судебное заседанеи явился, требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам отзыва на иск.
Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Валерия», явку своего представителя в суд с не обеспечил будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, против чего представители сторон не возражали.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 11.08.2017 по гражданскому делу №2-2319/2017 (в редакции определени об исправлении описки от 02.03.2018) со фиоЮ в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" (правопредшественник ПАО «Совкомбанк») взыскана задолженность по состоянию на 30.10.2016 в размере сумма, в том числе, сумма основной долг, сумма проценты и сумма неустойка, данная задолженность образовалась по кредитным договорам:
- №1-11/021/Кр/Корп от 29.03.2011 заключенном между ООО КБ «Юниаструм Банк» (правопредшественник ПАО «Восточный экспресс банк») и ООО «Торговый дом Валерия»;
- №12-12/021/Кр/Корп от 30.11.2012 заключенном между ООО КБ «Юниаструм Банк» и ООО «Торговый дом Валерия»;
- №13-13/021/Кр/Корп от 29.10.2013 заключенном между ООО КБ «Юниаструм Банк» и ООО «Торговый дом Валерия»;
- №17-13/021/Кр/Корп от 06.06.2014 заключенном между ООО КБ «Юниаструм Банк» и ООО «Торговый дом Валерия»;
- №18-13/021/Кр/Корп от 06.06.2014 заключенном между ООО КБ «Юниаструм Банк» и ФИО1
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитным договорам №1-11/021/Кр/Корп от 29.03.2011, №12-12/021/Кр/Корп от 30.11.2012, №13-13/021/Кр/Корп от 29.10.2013, №17-13/021/Кр/Корп от 06.06.2014 между Банком и ФИО1 были заключены договоры поручительства, по кредитному договору №18-13/021/Кр/Корп от 06.06.2014, где ФИО1 является заемщиком, ООО «Торговый дом Валерия» является поручителем.
Определением Арбитражного суда адрес по делу №А43-2179/2017 от 15.09.2017 (рез. часть от 23.08.2017) в реестр требований кредиторов должника ООО «Торговый дом «Валерия» включены требования ПАО "Восточный экспресс банк" в размере сумма по состоянию на 02.03.2017 (дату введения наблюдения) по 4-м кредитным договорам, в которых ООО «Торговый дом «Валерия» является заемщиком (кредитные договоры №1-11/021/Кр/Корп, №12-12/021/Кр/Корп, №13-13/021/Кр/Корп, №17-13/021/Кр/Корп).
Решением Арбитражного суда адрес по делу №А43-2179/2017 от 07.09.2018 (рез. часть 21.08.2018) ООО ТД "Валерия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда адрес по делу №А43-2179/2017 от 22.03.2019 (рез. часть от 13.03.2019) Банк также включился в реестр требований кредиторов должника ООО «Торговый дом «Валерия» по кредитному договору №18-13/021/Кр/Корп, в котором заемщиком является ФИО1, ООО «Торговый Дом «Валерия» - поручитель, на сумму задолженности в размере сумма
Общая сумма задолженности перед Банком, включенная в реестр требований кредиторов должника ООО «Торговый дом «Валерия», составила сумма
Определением Арбитражного суда адрес от 24.01.2019 по делу №А43-47357/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, требования ПАО "Восточный экспресс банк" включены в размере сумма в реестр требований кредиторов ФИО1 Установлена следующая очередность удовлетворения требований: - сумма – требования кредиторов третьей очереди (основной долг и проценты за пользование кредитом); - сумма - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определением Арбитражного суда адрес от 27.05.2019 производство по делу №А43-47357/2018 о банкротстве ФИО1 прекращено.
Решением от 13.08.2019 по делу №А43-47357/2018 определение Арбитражного суда адрес от 27.05.2019 о прекращении производства по делу отменено, процедура реструктуризации имущества должника возобновлена.
Определением Арбитражного суда адрес от 04.10.2021 (рез.часть от 13.09.2021) по делу №А43-2179/2021 требования ПАО «Восточный экспресс банк» в размере сумма исключены из реестра требований кредиторов ООО ТД "Валерия" в связи с погашением задолженности.
Определением Арбитражного суда адрес от 25.11.2021 по делу №А43-47357/2018 требования ПАО «Восточный экспресс банк» в размере сумма исключены из реестра требований кредиторов ФИО1 в связи с погашением задолженности в рамках дела №А43-2179/2021 в процедуре банкротства ООО ТД "Валерия".
Коммерческий банк «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью) был реорганизован в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: адрес), запись о прекращении деятельности Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью) путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» внесена в единый государственный реестр юридических лиц «20» января 2017 года за ГРН 2172800030434.
В результате реорганизации Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» стало правопреемником всех прав и обязанностей Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью), что подтверждено листом записи единого государственного реестра юридических лиц Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью) от «20» января 2017 года.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК» (ИНН <***> ОГРН <***>, КПП 440101001, дата рег. 01.09.2014, юр. адрес: адрес), запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК» внесена в единый государственный реестр юридических лиц «14» февраля 2022 года за ГРН 2224400017719.
В силу статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Возражая против удовлетвоерния требований истца, представитель ответсика, пояснил, что задолженность перед истцом погашена посредством заключения в процедуре банкротства ООО «Торговый дом «Валерия» акта приема- передачи имущества от 18.06.2020. В указанном акте (п. 14) истец определил размер мораторных процентов, которые начислил только на сумму основного долга без учета процентов по кредиту, таким образом, по мнению ответчика, размер мораторных процентов ФИО1 составляет сумма, из которых: сумма – мораторные проценты, начисленные за период с 24.01.2019 по 27.05.2019, сумма – мораторные проценты, начисленные за период с 13.08.2019 по 01.09.2019, также указано на то, что мораторные проценты начисляются только в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в процедуре реализации имущества гражданина мораторные проценты не начисляются.
Положения пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривают возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными. Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника. Мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. Коль скоро при нормальном финансовом положении основного должника (заемщика) поручитель отвечает за неустойки и иные финансовые санкции, следует признать, что в случае банкротства основного должника поручитель продолжает отвечать в части мораторных процентов, заменяющих эти санкции (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.12.2018 № 305-ЭС18-12827 по делу N А40-134515/2017). Банкротство должника не прекращает поручительство перед кредитором. За неправомерное пользование основным должником денежными средствами кредитор вправе претендовать на получение компенсации с поручителя, отвечающего солидарно с основным должником, в размере мораторных процентов.
Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту). Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты. В процедуре реализации имущества гражданина сохраняется запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина (абзац 5 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в связи с чем в силу пункта 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве применению подлежат общие нормы данного закона. Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры. Мораторные проценты подлежат начислению на дату введения соответствующей процедуры и начисляются во всех процедурах банкротства должника, в том числе в процедуре реализации имущества должника- физического лица.
Согласно расчету, представленному истцом, размер мораторных процентов, подлежащих взысканию со ФИО1 составляет сумма (начисляется на сумму основного долга и процентов, включенных в реестр требований кредиторов должника – сумма), из которых: - сумма – мораторные проценты, начисленные за период с 24.01.2019 по 27.05.2019. (Определением Арбитражного суда адрес от 24.01.2019 по делу №А43-47357/2018 требования Банка включены в реестр требований кредиторов ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов, Определением Арбитражного суда адрес от 27.05.2019г производство по делу №А43-47357/2018 о банкротстве ФИО1 прекращено).
- сумма – мораторные проценты, начисленные за период с 13.08.2019 по 01.09.2019. (Определением Арбитражного суда адрес от 13.08.2019 по делу №А43-47357/2018 определение Арбитражного суда адрес от 27.05.2019 о прекращении производства по делу отменено, процедура реструктуризации имущества должника возобновлена),
- сумма – мораторные проценты, начисленные за период с 02.09.2019 по 18.06.2020. (Решением Арбитражного суда адрес от 02.09.2019г по делу №А43-47357/2018 введена процедура реализации имущества ФИО1, 18.06.2020 – погашены требования Банка в процедуре банкротства ООО ТД "Валерия" (дело А43-2179/2017)).
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь приведенными норамаи права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по мораторным процентам в размере сумма, при этом, исходит из того, что начисление таковго рода процентов предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расчет процентов подготовленный истцом, судом признается арифметически правильным.
Довода ответчика о том, что мораторные проценты начисляются только на основной долг и не начисляются на проценты за пользование кредитом, судом признаются несостоятельными, поскольку мораторные проценты подлежат начислению на сумму основного требования. Под основным требованием согласно ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понимается размер денежных обязательств, учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника, в число которых входят проценты за пользование кредитом. В п. 4 ст. 63, п. 2.1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ прямо указано на то, что мораторные проценты начисляются на сумму требований в размере, установленном в соответствии со ст. 4 данного Федерального закона. Проценты за пользование кредитом по смыслу ст. 819 Гражданского кодекса РФ относятся к телу основного долга и не являются штрафными санкциями. Данная позиция нашла свое отражение в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ N 303-ЭС20-10154(2) от 23 августа 2021, где указано, что мораторные проценты начисляются не только на сумму основного долга по кредиту, но и на сумму процентов по нему.
Также признаются несостоятельными доводы ответчика о том, что мораторные проценты погашены в полном объеме за счет оставления Банком предмета залога за собой в процедуре банкротства ООО «Торговый дом «Валерия» и исключения Банка из реестра требования кредиторов должников, поскольку сумма задолженности перед Банком, включенная в реестр требований кредиторов должника ООО «Торговый дом «Валерия» составила сумма, в определении Арбитражного суда адрес от 04.10.2021 по делу №А43-2179/2017 о банкротстве ООО «Торговый Дом «Валерия» указано, что Банк оставил предмет залога за собой, о чем подписан акт приема - передачи от 18.06.2020 по цене сумма, однако, согласно п. 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Банком представлено платежное поручение №3831 от 26.06.2020, согласно которому после подписания акта приема-передачи имущества перечислил на специальный счет сумму в размере сумма
Согласно п. 2.1 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Платежным поручением №87 от 29.06.2020 в соответствии с вышеуказанной нормой на погашение требований Банка возвращены денежные средства в размере сумма из ранее уплаченной суммы сумма
Следовательно, в процедуре конкурсного производства ООО «Торговый дом «Валерия» погашены требования Банка в общем размере сумма (135 913 140,00 - 27 182 628,00 + 20 386 971).
Согласно п. 14 Акта приема - передачи от 18.06.2020, заключенному между Банком и Конкурсным управляющим должника ООО «Торговый дом «Валерия» стороны указали размер мораторных процентов должника в сумме сумма
Таким образом, учитывая общее погашение в размере сумма, частично погашенными считаются мораторные проценты, начисленные с 2017 в процедурах банкротства ООО «Торговый дом «Валерия» в размере сумма, в связи с чем Банк не получил полного погашения мораторных процентов, начисленных в процедурах банкротства ООО «Торговый дом «Валерия». Кроме того, в период после введения первой процедуры банкротства в отношении поручителя на сумму основного долга перед кредитором по обеспеченному обязательству начисление мораторных процентов производится уже в деле о банкротстве самого поручителя, то есть мораторные проценты ФИО1 начисляются самостоятельно за период процедур банкротства ФИО1
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по мораторным процентам, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по мораторным процентам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья Утешев С.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2022.