40RS0011-01-2025-000207-76

Дело №5-1-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Козельск 15 мая 2025 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Колязина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2024 года в 11 часов 41 минуту в г. Козельске Калужской области на ул. Сенина, д. 1, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не подал сигнал световым указателем поворота, в результате чего пострадал водитель мотоцикла Кавасаки 33R600, государственный регистрационный знак № А.А. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия А.А. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении признал, совершение дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, согласен со схемой дорожно-транспортного происшествия, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему А.А., просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его супруга страдает онкологическим заболеванием, а личное транспортное средство необходимо ему для доставки супруги в больницу.

Потерпевший А.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании, а также в заявлении в адрес суда потерпевший А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, извинения принял и просил не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначить наиболее мягкое наказание.

В предыдущем судебном заседании свидетель Н.Н. показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский», проводившим административное расследование по факту ДТП, имевшего место по адресу: ул. Сенина, д. 1, г. Козельск, Калужская область, 16.08.2024 года поступило сообщение по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим по адресу: ул. Сенина, д. 1, г. Козельск, Калужская область. По прибытии на место ДТП составлена схема дорожно-транспортного происшествия, сделаны фотографии места ДТП, из которых следует, что перед совершением маневра поворота налево, водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, не принял крайнее левое положение и совершил поворот налево без подачи сигнала световым указателем поворота, чем нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой столкновение с движущимся в попутном направлении мотоциклом Кавасаки 33R600, государственный регистрационный знак №, под управлением А.А. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 приносил извинения потерпевшему А.А., претензий у А.А. к ФИО1 не было.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Невыполнение Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Положения п.8.2 Правил дорожного движения устанавливают, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2024 года в 11 часов 41 минуту ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигаясь в г. Козельске Калужской области на ул. Сенина, д. 1, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации до начала совершения маневра «поворот налево» не подал сигнал поворота, после чего при повороте налево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с движущимся сзади в попутном направлении мотоциклом Кавасаки 33R600, государственный регистрационный знак №, под управлением А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла А.А. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 40 АВ 592746 от 19 марта 2025 года; схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ИДПС и подтверждающей обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; иллюстрационной таблицей по факту ДТП, имевшего место 16 августа 2024 года в 11 часов 41 минуту в <...>; заключением эксперта № 34-22 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 11 февраля 2025 года, согласно которому у А.А. установлены повреждения: ушиб задних отделов внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в сроки и условиях дорожно-транспортного происшествия 16 августа 2024 года, и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) в совокупности квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью; заключением эксперта № 446 от 25 февраля 2025 года Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Калужской области по результатам проведения автотехнической экспертизы, согласно которому в данной дорожно-транспортной обстановке водитель мотоцикла Кавасаки 33R600, государственный регистрационный знак <***> должен был руководствоваться требования п.10.1 Правил дорожного движения, а водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> должен был руководствоваться требованиями п.8.1, 8.2, 8.5 абз.1 Правил дорожного движения, а также иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения и создавшего аварийную ситуацию, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему А.А.

Ссылка ФИО1 о том, что в результате действий потерпевшего А.А., выразившегося в нарушении правил дорожного движения, произошло дорожно - транспортное происшествие, не освобождают ФИО1 от административной ответственности, поскольку являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения. Кроме того, исходя из смысла ст.ст.24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. При этом вопрос о виновности других участников дорожно-транспортного происшествия не является обстоятельством, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1 и его имущественном положении, а также учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства и отягчающее административную ответственность обстоятельство.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание виды, раскаяние в содеянном. Судья также принимает во внимание принесение извинений ФИО1, и их принятие потерпевшим, который настаивал на назначении более мягкого наказания ФИО1, наличие заболевания у ФИО1, а также заболевание его супруги - инвалида II группы.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, позиции потерпевшего, а также принимая во внимание обстоятельства правонарушения, сопряженного с безопасностью дорожного движения, жизнью и здоровьем граждан, поведение виновного после совершенного ДТП, последствия, возникшие у потерпевшего А.А., судья приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в случае назначения административного штрафа.

Также из представленных материалов усматривается, что постановлением ИДПС ГИБДД МОМВД России «Козельский» от 16 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в несоблюдении им требований п.8.1 Правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах: 16 августа 2024 года в 11 часов 41 минут в г. Козельск Калужской области на ул. Сенина, д. 1, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, при повороте налево не подал сигнал светофора указателем поворота, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года №24-П постановлено: признать п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не соответствующим Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Козельский» от 16 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Код подразделения 1129016; подразделение ГИБДД - ОГИБДД МОМВД России «Козельский»; ИНН <***>; КПП 400901001; КБК 18811601123010001140; наименование банка получателя- Отделение Калуга Банка России/УФК по Калужской области г. Калуга; наименование получателя - УФК по Калужской области (МО МВД России «Козельский»); БИК 012908002; ОКТМО 29616101; счет получателя средств 03100643000000013700; казначейский счет 40102810045370000030; юридический адрес - <...>, УИН 18810440250160000844.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: