Решение по делу № 02-4941/2022~М-1609/2022 от 12.09.2022 - о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с peгистрационного учета.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации12 сентября 2022 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4941/22 по иску

ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с peгистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ФИО2, паспортные данные, несовершеннолетних ФИО3, паспортные данные; ФИО3, паспортные данные; ФИО4, паспортные данные утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки:

- расходы на уплату госпошлины в сумме сумма.

- оплата юридических услуг по Договору поручения №15/02-22 от 10 марта 2022 года в сумме сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.02.2022г. №КУВИ-001/2022-16888774.

В указанной квартире, согласно выписки из домовой книги №4247492 от 07.02.2022г., зарегистрированы:

Истец - ФИО1;

Супруга истца - фио, паспортные данные;

Сын - фио фио, паспортные данные;

Внук - ФИО3, паспортные данные;

Внучка - ФИО3, паспортные данные;

Внучка - ФИО4, паспортные данные;

Ответчик - бывшая супруга сына ФИО2, паспортные данные.

28 января 2022 года брак между сыном истца ФИО3 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от 02.02.2022 года (бланк серии VI-МЮ №537553).

Расторгнув брак с сыном истца, ответчик перестала быть членом его семьи, в связи с чем, утратила право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, тем более что, в спорной квартире фактически не проживает, личных вещей не имеет.

При расторжении брака было определено место жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО2, таким образом истец считает, что несовершеннолетние также подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением.

У ответчика имеется в собственности собственное жилье по адресу адрес, квартира 63,64 в котором она фактически с детьми и проживает.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании третьи лица не возражали против удовлетворения иска.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав явившихся лиц, допроси свидетеля, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 31 адрес кодекса РФ - «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника».

Согласно п.4 ст. 31 адрес кодекса РФ — «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.02.2022г. №КУВИ-001/2022-16888774.

В указанной квартире, согласно выписки из домовой книги №4247492 от 07.02.2022г., зарегистрированы:

Истец - ФИО1;

Супруга истца - фио, паспортные данные;

Сын - фио фио, паспортные данные;

Внук - ФИО3, паспортные данные;

Внучка - ФИО3, паспортные данные;

Внучка - ФИО4, паспортные данные;

Ответчик - бывшая супруга сына ФИО2, паспортные данные.

28 января 2022 года брак между сыном истца ФИО3 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от 02.02.2022 года (бланк серии VI-МЮ №537553).

Расторгнув брак с сыном истца, ответчик перестала быть членом его семьи, в связи с чем, утратила право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в спорной квартире фактически не проживает, личных вещей не имеет.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения вышеприведенных законодательных норм, требование истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес подлежит удовлетворению.

Однако, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска о признании утратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей, поскольку выезд несовершеннолетних на другое место жительство не влечет безусловную утрату ребенком права пользования спорной квартирой.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.1 ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ч.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка ( п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому, прекращение семейных отношений между родителями ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 ст.31 ЖК РФ.

В силу ст.20 ГК РФ место жительства детей определяется местом жительства ее родителей, в данном случае ее отца, зарегистрированного в спорной квартиры.

Дети после прекращения брачных отношений между родителями не перестали быть членами семьи своего отца, их регистрация в квартире была обусловлена волей родителей и то обстоятельство, что мать забрала детей с собой, выехав из спорной квартиры на другое место жительства, не влечет признания несовершеннолетних фактически утратившими право пользования.

В настоящее время несовершеннолетние в силу своего возраста не могут осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, то есть отца, у которого имеется право пользования в отношении спорного жилого помещения.

Доводы истца о наличии у матери ребенка другого жилого помещения и фактического проживания в нем, суд не принимает во внимание, поскольку наличие в собственности или на праве пользования у матери жилого помещения не умаляет право детей на пользование жилым помещением отца.

С учетом изложенного, исковые требования в указанной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по вышеприведенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с per учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с peгистрационного учета.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 19 сентября 2022г.