Дело № 1-283 (12301330081000302) 2023
УИД 43RS0017-01-2023-002171-64
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года город Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Пасынкова В.А., потерпевшей П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пластинина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 02.03.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, освободившегося 12.07.2022 по постановлению этого же суда от 29.06.2022 условно-досрочно на 2 месяца 19 дней, снятого с учета УИИ 16.09.2022 по истечении срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
03.07.2023 в период с 00 часов до 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общей кухне коммунальной квартиры *** по адресу: <адрес>, действуя тайно с корыстной целью, взял с дивана принадлежащие П мобильный телефон «Xiaomy Redmy Note 8 Pro», со встроенной оперативной памятью 128 GB, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 12000 рублей, а также удлинитель бытовой, длиной 3 метра, на три розетки, стоимостью 700 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 12700 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.
Из его показаний в ходе предварительного следствия следует, что 02.07.2023 после 20 часов он в своей коммунальной квартире по адресу: <адрес> совместно с Л употреблял спиртное. В ночное время 03.07.2023 он зашел в комнату ***, дверь которой была открыта, и в которой проживает П, откуда с целью хищения тайно взял удлинитель с подключенным в нем зарядным устройством и мобильным телефоном, после чего вернулся к себе в комнату, положил похищенное в шкаф. 04.07.2023 утром он признался пришедшим к нему сотрудникам полиции о хищении имущества потерпевшей и выдал его добровольно. С суммой причиненного П ущерба в размере 12700 рублей он согласен в полном объеме (т. 1 л.д. 103-107, 147-151).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил и пояснил, что в содеянном раскаивается.
Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании потерпевшая П. показала, что проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Около 02 часов 03.07.2023 она, проводив гостей, оставила на общей кухне свой мобильный телефон «Xiaomy Redmy Note 8 Pro» с зарядным устройством стоимостью 12 тысяч рублей. Около 11 часов 03.07.2023 она обнаружила пропажу указанного телефона и удлинителя на три розетки, стоимостью 700 рублей. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 12700 рублей, который для нее не является значительным, поскольку с учётом её доходов и расходов она не была поставлена в тяжелое материальное положение хищением.
Согласно показаниям свидетеля Е на предварительном следствии она проживает в коммунальной квартире *** по адресу: <адрес>. С 17 часов 02.07.2023 она находилась на общей кухне квартиры, где отмечали день рождения соседки П. Последняя свой мобильный телефон «Xiaomy Redmy Note 8 Pro» подключила к сетевому удлинителю. В 01 часов 03.07.2023 она ушла спать, при этом телефон П лежал на диване. 03.07.2023 в дневное время П сообщила ей, что у нее пропали телефон и удлинитель (т. 1 л.д. 85-87).
Из показаний в ходе предварительного следствия свидетеля П следует, что он проживает по адресу: <адрес>, коммунальная квартира *** с супругой П. и пятью несовершеннолетними детьми. 02.07.2023 они отмечали день рождения супруги. Вечером супруга подключила свой мобильный телефон «Xiaomy Redmy Note 8 Pro» к зарядному устройству, подсоединив его в сетевой удлинитель, находящийся на диване в общей кухне квартиры. Когда он в ночное время уходил с кухни, видел, что телефон супруги лежит на диване общей кухни. 03.07.2023 супруга обнаружила пропажу своего телефона и удлинителя (т. 1 л.д. 88-90).
Показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Л установлено, что 02.07.2023 около 20 часов она пришла в гости к ФИО1 в коммунальную квартиру по адресу: <адрес> с которым употребляли спиртные напитки. 03.07.2023 около 03 часов ФИО1 пошел выносить мусор на общую кухню квартиры, когда вернулся в комнату, она видела, что он убрал что-то в свой шкаф. Утром 04.07.2023 к ФИО1 пришли сотрудники полиции, которым он признался, что когда ходил выносить мусор, похитил имущество П., находящееся на диване в общей кухне квартиры, пояснил, что имущество находится у него и он готов его вернуть П (т. 1 л.д. 91-93).
Согласно сообщению 03.07.2023 в 16:40 в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилась П и сообщила, что из ее квартиры по адресу: г<адрес> украли телефон (т. 1 л.д. 9).
Согласно заявлению П от 03.07.2023 она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 02 часов до 11 часов 03.07.2023 похитило из общей кухни <адрес> ее имущество на общую сумму 12700 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 10).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 03.07.2023 осмотрена комната *** в коммунальной квартире <адрес>, а также общая кухня вышеуказанной коммунальной квартиры (т. 1 л.д. 11-20).
Согласно справке ООО «Титан» стоимость мобильного телефона «Xiaomy Redmy Note 8 Pro» с встроенной оперативной памятью 128 GB, в комплекте с зарядным устройством (приобретенного в мае 2020 году), в состоянии б/у составляет 12000 рублей; удлинителя бытового, длинной 3 метра, на три розетки (приобретённого в марте 2023 году), в состоянии б/у - 700 рублей (т. 1 л.д. 43).
Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 04.07.2023 в присутствии защитника сообщил, что в период с 03 до 04 часов 03.07.2023 он, находясь на общей кухне коммунальной квартиры <адрес>, совершил хищение телефона «Xiaomy Redmy 8 PRO» в корпусе синего цвета с зарядным устройством и удлинителя в корпусе белого цвета на три розетки. Готов выдать похищенное добровольно (т. 1 л.д.96).
Согласно протоколу выемки 04.07.2023 ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Xiaomy Redmy Note 8 Pro» в корпусе синего цвета, укомплектованный прозрачным силиконовым чехлом-бампером и зарядным устройством к нему, удлинитель в корпусе белого цвета, длиною 3 метра на три розетки (т. 1 л.д.112-113).
Согласно протоколу осмотра 17.08.2023 осмотрен мобильный телефон «Xiaomy Redmy Note 8 Pro» в корпусе синего цвета, укомплектованный прозрачным силиконовым чехлом-бампером и зарядным устройством к нему, удлинитель в корпусе белого цвета, длиною 3 метра на три розетки, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и выданы потерпевшей П (т. 1 л.д. 114-118, 119, 120).
Согласно свидетельствам о рождении детей П является матерью <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 47-51).
Согласно справке МСЭ <данные изъяты>, является ребенком-инвалидом (т. 1 л.д. 58).
Согласно справке ПАО «Сбербанк России» П является владельцем кредитной карты банка, текущая задолженность по кредиту по состоянию на 25.08.2023 составляет 8013 рублей (т. 1 л.д. 52).
Согласно выписке по счету дебетовой карты на имя П., открытой в ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет последней поступили пособия на детей в июне 2023 года в сумме 18728 рублей 39 копеек, в июле 2023 года в сумме 44216 рублей 60 копеек, в августе 2023 года в сумме 44159 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 53-57).
Согласно скриншоту у П. имеется кредитное обязательство с ежемесячным платежом в размере 9236 рублей (т. 1 л.д. 59).
Согласно справке Пенсионного Фонда РФ П. получает ежемесячно пенсию в размере 24663 рубля 76 копеек (т. 1 л.д. 60).
Согласно представленным квитанциям П за июнь 2023 года оплатила коммунальные платежи в размере около 9000 рублей, за июль 2023 года в размере около 10000 рублей (т. 1 л.д. 61-83).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании государственный обвинитель Пасынков В.А. заявил о необходимости исключения из обвинения подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировать его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшей материальный ущерб не поставил ее в тяжелое материальное положение и не является для нее значительным.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приведенными доводами, исключает из квалификации действий подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.
В основу приговора суд кладет последовательные и согласующиеся между собой показания потерпевшей П., свидетелей Е., П., Л., а также исследованные в судебном заседании и приведенные в описательной части приговора письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра места происшествия, выемки, сведения о стоимости похищенного имущества.
Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, суд также кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, то есть являются относимыми и допустимыми, а также подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, указанными выше письменными материалами дела.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также мнение потерпевшей, полагавшей назначить подсудимому нестрогое наказание.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (т. 1 л.д. 159), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 161-162, 173), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 177).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного, принесение потерпевшей извинений, возмещение причиненного ущерба путем добровольной выдачи похищенного имущества, <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на содеянное подсудимым, не имеется.
На основании данных о личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказание на его исправление, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что ФИО1 менее чем через год после освобождения от отбывания наказания за совершение корыстного преступления вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomy Redmy Note 8 Pro» в корпусе синего цвета, укомплектованный прозрачным силиконовым чехлом-бампером и зарядным устройством к нему, удлинитель в корпусе белого цвета, длиною 3 метра на три розетки, выданные на ответственное хранение потерпевшей П оставить у данного лица по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий-
судья С.В. Скоробогатый