Производство №5-1518/2022
(уникальный идентификатор дела
91RS0024-01-2022-000969-46)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2022 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Дацюк Вадим Петрович (<...>),
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 октября 2022 года серии №<номер> ФИО1 15 сентября 2022 года в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №<номер>, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода <данные изъяты> которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате <данные изъяты> получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заблаговременно (возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не вызывалось, его явка не признана обязательной.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии №<номер> №<номер> от 14 октября 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2022 года с приложением к схеме ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> серии <адрес>; письменными объяснениями ФИО1 от <дата>; постановлением от <дата> №<номер> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ялте В.И. <данные изъяты> заключением эксперта от <дата> №<номер>.
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий.
Они достаточны для вынесения по делу постановления и свидетельствуют о несоблюдении ФИО1 п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с получением потерпевшим телесных повреждений.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В этой связи, суд полагает, что цели административного наказания, определенные ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КБК – 18811601123010001140; получатель УФК по Республике Крым (для УМВД России по г. Ялта); Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; БИК – 013510002; ЕКС – 40102810645370000035; к/с – 03100643000000017500; ИНН – <***>; КПП – 910301001; ОКТМО – 35729000; л/с – <***>; КБК – 18811601121010001140; УИН – 18810491221200008415.
Разъяснить что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья В.П. Дацюк