Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области 31 июля 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шашковой Е.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» (далее - истец, Банк) и ФИО3 (далее – ответчик) заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № заемщик также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержалось две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность ФИО3, Банк открыл ему банковский счет №, тем самым совершил действие (акцепт) по принятию предложения (оферты) заемщика, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее – договор о карте).

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя заемщика счета.

Таким образом, Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421, 432, 435, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, ФИО3 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Таким образом, ФИО3 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах Банка.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В то же время в нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита в установленные Договором сроки.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование Банка ФИО3 не исполнено, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, п.1 ст. 810, п.1 ст. 819, статьей 850 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл счет №, выпустил пластиковою карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, то есть своими действиями акцептовал оферту клиента, содержащуюся в заявлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, направляя в адрес Банка заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями, изложенными в указанном заявлении, а также с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», которые составляли неотъемлемую часть Договора и являлись общедоступными, поскольку размещались на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о понуждении к заключению рассматриваемого договора на указанных в нём условиях, что при заключении договора он не был ознакомлен со всеми его существенными условиями, а в случае несогласия с предложенными условиями - был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нём условиях, обратиться к истцу с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для себя условиях.

Согласно представленному тарифному плану банковская карта была предоставлена ответчику под 42 % годовых (п.6.1, п. 6.2).

Коэффициент расчета Минимального платежа составлял 4%, за пропуск оплаты Минимального платежа впервые взимается плата 300 рублей, второй раз подряд - 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей. Льготный период кредитования составил 55 дней.

Согласно п.4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм Операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) на счет Кредита, на Счете. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами.

Согласно п.4.17 вышеуказанных Условий, срок погашения задолженности по настоящему Договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его оформления и направления Клиенту.

Согласно п.7.10 Условий, клиент Банка обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать Основной дог и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положения раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определённом таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатит комиссию в соответствии с Тарифами.

Банк исполнил свои обязательства по заключенному с ФИО3 договору в полном объёме, перечислив на его счёт денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика.

В то же время в нарушении заключенного с Банком Договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил требуемые Минимальные платежи в счет погашения имеющейся у него задолженности.

В связи с вышеуказанным, Банк ДД.ММ.ГГГГ оформил Заключительный Счет-выписку, которую направил в адрес ФИО3 с требованием погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности согласно Заключительному Счету–выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и действующего законодательства. Доказательства исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной Банком сумме.

В соответствии с ч. 1 и ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.10, 11), что подтверждается Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением иска уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский городской суд Ивановской области ответчицей в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Шашкова Е.Н.