РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-907/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2022 г. со ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства, полученные от продажи совместного нажитого имущества, в размере 1 375 000 рублей. Решение вступило в законную силу 29 июня 2022 г. Однако до настоящего момента решение суда не исполнено, в связи с чем она была вынуждена обраться в суд и просит взыскать со ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 1 375 000 рублей, начиная с 01 декабря 2020г. (со дня расторжения брака) по 12 октября 2022 года (день подачи иска) в сумме 207338,32 руб. и до фактического исполнения решения суда в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера неустойки, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также госпошлину в сумме 5273,38 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ФИО1 по доверенности Окунь Г.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в письменных возражения на исковое заявление.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2022г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных от продажи совместного нажитого имущества, удовлетворено. Суд взыскал со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные от продажи совместного нажитого имущества, в размере 1 375 000 рублей.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 29 июня 2022г. решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 без удовлетворения.

На основании решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23 августа 2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке регресса такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что наличие оснований для начисления процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

Исходя из материалов дела решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2022г., вступившее в законную силу 29 июня 2022г., до настоящего времени ФИО2 не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая установленные обстоятельства, а также положения приведенных правовых норм, суд полагает возможным взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2022г. по 12 октября 2022г. в сумме 32604,45 рублей, а также с 13 октября 2022г. до фактического исполнения решения суда в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из размера неустойки, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. В остальной части этих требований должно быть отказано.

При этом доводы иска о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами с 01 декабря 2020г. (день расторжения брака) суд подлежат отклонению, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины и составление иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1178,13 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. В остальной части этих требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2022 года по 12 октября 2022 года в сумме 32604,45 копеек, с 13 октября 2022 года до фактического исполнения решения суда в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из размера неустойки, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1178,13 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023г.

Судья: О.Н.Хохлачева