Дело № 2-694/2022 г.

УИД 73RS0006-01-2022-001072-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Стабильность бизнеса» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш*Г.Б., в котором указало, что 21 апреля 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ и Ш*Г.Б. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 78 400 руб. 03 сентября 2021 года по договору цессии право требования с Ш*Г.Б. задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Стабильность бизнеса». При этом выяснилось, что Ш*Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ умер, не исполнив свои кредитные обязательства. Сведениями о наследниках истец не располагает. По состоянию на дату смерти Ш*Г.Б. задолженность по кредитному договору составляет 39 011 руб. 16 коп., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества должника. Кроме этого истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1370 руб. 33 коп.

Судом к участию по делу в качестве ответчика привлечена дочь умершего, ФИО2, носившая ранее фамилию М*О.Г..

Истец, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации и фактического жительства.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Барышский район ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, а также третьего лица, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что участвующие в деле лица отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражения со стороны истца не заявлены.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на 21 апреля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Ш*Г.Б. был заключен кредитный договор №1765111/0138, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 78 400 руб. на срок до 21 апреля 2021 года под 21,5% годовых (п.п. 1,2,4). Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно дифференцированными платежами, дата платежа: 15-е число каждого месяца (п.6). Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора. Неотъемлемой частью договора является график погашения кредита (п. 2.1).

Ш*Г.Б. воспользовался предоставленной ему денежной суммой и обязался производить возврат долга и уплату процентов за пользование кредитными средствами в размерах, определенных Графиком платежей по кредиту.

Как следует из расчета задолженности, после 29 ноября 2019 года платежи в счет погашения долга от Ш*Г.Б. не поступали.

Согласно Договору уступки прав (требований) от 03 сентября 2021 года право требования с Ш*Г.Б. задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Стабильность бизнеса».

Как следует из копии актовой записи №, составленной отделом ЗАГС по Барышскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области 14 января 2020 года, Ш*Г.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа: Барышский район ФИО3 от 21 сентября 2022 г. единственным наследником, принявшим наследство после смерти Ш*Г.Б. путем подачи заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, является его дочь М*О.Г.

Обращаясь в суд с иском ООО «Стабильность бизнеса» указало, что по кредитному договору, заключенному с Ш*Г.Б., образовалась задолженность, которую обязан погасить наследник должника.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае смерти должника в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Абзацем 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, лишь в том случае, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

На основании изложенного на ответчице, как на наследнике заемщика, лежит обязанность по возврату долга её отца Ш*Г.Б. кредитору.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 04 января 2020 года задолженность по основному долгу составляет 37 893 руб. 23 коп., по процентам – 1 097 руб. 50 коп., пени 20 руб. 43 коп. А всего 39 016 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Ш*Г.Б. имел в Сбербанке счета, на которых на день смерти имелись денежные средства в размере 2 008 руб. 60 коп., куда и после смерти производились зачисления. По счету № по состоянию на 29 июня 2020 года остаток составлял 9992 руб.39 коп.

Кроме этого после Ш*Г.Б. осталась неполученной ежемесячная денежная компенсация по оплате за жилищно-коммунальные услуги 790 руб. 78 коп.

Как следует из выписки из ЕГРН, Ш*Г.Б. имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 462 611 руб. 22 коп.

Объем наследственного имущества, по мнению суда, более чем достаточен для погашения кредитного обязательства размером 39 011 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1370 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти наследодателя наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 21 апреля 2017 года, заключенному акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ с Ш*Г.Б., в сумме 39 011 руб. 16 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стабильность бизнеса» с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 1 370 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 г.