Дело № 2-1862/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

с участием помощника прокурора

ФИО2

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата), ФИО5, находясь в кабинете № ОМВД России по городу Нефтеюганску, расположенному по адресу: (адрес), в ответ на законные действия и требования истца, осознавая общественную опасность, противоправный характер и публичность своих действий, а также что истец является представителем власти, находится в форменном обмундировании со специальными знаками различия, исполняет свои должностные обязанности в присутствии других граждан, публично унизил честь и достоинство как представителя власти, при исполнении истцом своих должностных обязанностей, причинив тем самым моральный вред. Приговором мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. По уголовному делу истец был признан потерпевшим. Истец считает, что своими действиями ответчик нарушил его неимущественные права на честь и достоинство, тем самым причинив моральный вред. В момент оскорбления, а также в дальнейшем истец испытал нравственные страдания в виде сильных переживаний, а также чувство беспомощности, стыда и унижения. Истец считает, что ФИО5, умышленно, сознавая и понимая, что истец находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, как сотрудник полиции, проявил неуважение к закону, общественной морали и нравственности, причинив истцу нравственные страдания, при оскорблении.

Истец просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России на запрос суда, ФИО5 значиться зарегистрированным по адресу: (адрес).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой, которая согласно уведомлению ему не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

ОМВД России по городу Нефтеюганску просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Иск ФИО4 поддерживают в полном объёме.

Прокурор находит требование истца подлежащим частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.

Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с (дата) ФИО4 проходит службу в должности командира мобильного взвода № ОР ППСП ОМВД России по городу Нефтеюганску в звании старшего лейтенанта.

(дата) истец заступил на службу по охране общественного порядка на территории города Нефтеюганска.

Во время несения службы истец находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории города Нефтеюганска. При выходе на смену истец находился в форменном обмундировании со специальными знаками различия.

В (дата) было получено сообщение из дежурной части ОМВД России по городу Нефтеюганску о том, что по адресу: (адрес) в квартиру № долбится мужчина, который также включил на весь подъезд музыку.

Около (дата) истец прибыл по указанному адресу, где в подъезде был замечен мужчина, который вёл себя вызывающе, пинал входную дверь, свои действия сопровождал нецензурной бранью. Было установлено, что данным мужчиной является ФИО5, который был доставлен в кабинет № ОМВД России по городу Нефтеюганску. Находясь в указанном кабинете, ФИО5 продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. На законную просьбу о прекращении противоправных действий, ФИО5 отреагировал агрессией и в присутствии посторонних граждан начал оскорблять истца нецензурной бранью.

Приговором мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.

Согласно статье 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив в совокупности доказательства собранные по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что ответчиком в отношении истца совершено преступление, в результате которого ФИО4 причинены нравственные страдания, вина ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить причинённый истцу вред, в соответствии с требованиями, предусмотренным статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, перенесённых истцом, с учётом требований разумности и справедливости, суд полагает правильным определить ко взысканию с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись