УИД 37RS0002-01-2022-000985-89

Производство № 2а-721/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Вичуга Ивановской области

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре Шагиной А.Е.,

с участием прокурора – помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Фадеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Вичугский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Вичугский» (далее – МО, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее также – поднадзорный, административный ответчик) о дополнении ранее установленных ему решением Вичугского городского суда от 21.02.2022 административных ограничений: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц впорядке, устанавливаемом данным органом; запрета на пребывание в учреждениях, где на разлив разрешено осуществлять продажу спиртных напитков в розлив и распивать их.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что за время осуществления административного надзора, установленного вышеуказанным решением суда на срок до 26.02.2025, поднадзорный привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков. В связи с изложенным МО просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц в порядке, устанавливаемом данным органом.

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство начальника МО с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с административным иском, явка административного ответчика обязательной не признавалась.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании прокурор Фадеева О.С. полагала, что административное исковое заявление МО является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 4Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»(далее – ФЗ от 06.04.2011) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Вичугского городского суда Ивановской области от 21.02.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области от 05.05.2017, то есть до 26.02.2025, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в порядке, устанавливаемом данным органом; запрета на пребывание в учреждениях, где на разлив разрешено осуществлять продажу спиртных напитков в розлив и распивать их. Данное решение суда вступило в законную силу 10.03.2022 (л.д. 36-38).

В тот же день ФИО1 в МО ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 (л.д. 39, 40).

Постановлением ст. УУП МО ФИО2 от 23.05.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки 04.05.2022 для регистрации в МО согласно графику прибытия, и ему назначен административный штраф в сумме 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 03.06.2022 (л.д. 42).

Постановлениями врио заместителя начальника полиции МО ФИО3 от 11.04.2022, 17.05.2022 и 08.06.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по фактам распития 08.04.2022, 16.05.2022, 07.06.2022 алкогольной продукции в общественном месте с назначением в каждом случае административного штрафа в размере 550 рублей, данные постановления вступили в законную силу 17.10.2022 (л.д. 43-45).

Из рапорта-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН МО ФИО2 следует, что ФИО1 состоит под административным надзором, по месту жительства по адресу: <адрес> со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступило, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, работает не официально, склонен к употреблению спиртными напитками (л.д. 46).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица может устанавливаться следующее административное ограничение - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание указанные в административном исковом заявлении административные ограничения, необходимые по мнению МО для дополнительного установления в отношении поднадзорного, а также ранее установленные административные ограничения, учитывая, что ФИО1 характеризуется, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, не имеет официального трудоустройства, доказательств опровергающих указанные характеризующие данные административным ответчиком не представлено, после установления административного надзора и дополнительных ограничений неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения - распитие в общественном месте алкогольной продукции, суд в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица и оказания индивидуального профилактического воздействия на него, считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц в порядке, устанавливаемом данным органом.

руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Вичугский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу г. <данные изъяты>, ранее установленные решением Вичугского городского суда Ивановской области от 21.02.2022 административные ограничения:

- обязательной явкой в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в порядке, устанавливаемом данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятии в окончательной форме (13.12.2022).

Судья Л.С. Шальнов

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 декабря 2022 года

Судья Л.С. Шальнов