Дело № 12-507/23
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 сентября 2023 года г.Хабаровск
Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «БРИЗ» ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 20 000 рублей.
Полагая данное постановление подлежащим отмене, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав на несогласие с квалификацией деяния и назначенным наказанием. Отсутствует состав правонарушения по части 4 ст.14.1.2 КоАП РФ; отсутствует постановление с отметкой о вступлении в законную силу; почтовое извещение в его адрес не поступало; защитник не уведомлена о судебном заседании.
В судебном заседании защитник Лискина Ю.В. поддержала доводы жалобы, дала пояснения по их существу, указала на признание вины, вместе с тем, не согласна с назначенным штрафом, не уведомлением защитника о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, отсутствие у мирового судьи сведений об уведомлении ФИО1 о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.
Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ст.29.5 ч.1 КоАП РФ).
Протоколом об административном правонарушении генеральному директору ООО «БРИЗ» ФИО1 вменяется правонарушение, предусмотренное ст.14.1.2 ч.4 КоАП РФ.
Объективная сторона состава административного правонарушения по части 4 ст.14.1.2 КоАП РФ характеризуется противоправным действием, которое выражается в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.
Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>».
Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении и иных материалов следует, что местом совершения правонарушения является <адрес>, то есть территория на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>».
С учетом изложенного, дело надлежало рассмотрению вышеуказанным мировым судьей.
В силу ст.1.6 Кодекса, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст.46 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене.
При этом, дело не может быть направлено на новое рассмотрение в связи с истечением срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, поскольку ФИО1 вменено правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «БРИЗ» ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по основаниям ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Ткаченко Е.С.