УИД 58RS0026-01-2023-000089-26
Дело № 5- 7/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 февраля 2023 года г. Никольск
Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Никольский» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
03.02.2023 года в 22 часа 10 минут ФИО1, <дата> г.р., находился в общественном месте, около дома 6 по ул. Почтовая, с. Столыпино Никольского района Пензенской области, при этом при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах спиртного, что явилось основанием предполагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 был направлен в медицинскую организацию ГБУЗ «ФИО3», для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, однако ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину свою не признал. По существу дела показал, что по просьбе 14-летнего сына приехал из г. Пенза в Столыпино для встречи с ним, т.к давно с ним не виделись, договорились встретиться у родника. По дороге к роднику, его задержали работники полиции и ничего не объяснив, запихали в машину и привезли в отдел. За что его задержали ему не известно, вину не признает.
В судебном заседании лицо, составивший протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Никольский» ФИО2, пояснил, что по вызову жителей с. Столыпино выехал с ФИО4 по указанному адресу, где проживала бывшая супруга ФИО1 с ребенком. Увидели, что в доме были разбиты стекла в окнах. Жители им сообщили, что это сделал ФИО1. Поскольку поступила информация о том, что жители села могут расправиться с ним своими силами, для предотвращения расправы, поехали с ФИО4 за ФИО1. Не доезжая до родника увидели ФИО1, остановили его, представились, были в форменной одежде. Так как от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя, предложили ему проехать с ними и пройти освидетельствование для составления протокола по 20.21 КоАП РФ. ФИО1 в грубой форме отказался, после чего они вынуждены были применить к нему физическую силу, и одев на него наручники, посадили в машину и привезли в ГБУЗ ФИО3. Там ФИО1 в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью в адрес врача, отказался от освидетельствования, после чего был доставлен в отдел.
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав участников судебного разбирательства, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере, от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из положений пункта 14 части 1 статьи 13 вышеуказанного закона, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Главой 27 КоАП РФ определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Для лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, то есть их действия имеют признаки состава административного правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ, установлен порядок проведения именно медицинского освидетельствования и доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции составляется соответствующий процессуальный документ.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 03.02.2023 года в 22 часа 10 минут гражданин ФИО1, <дата> г.р., находился в общественном месте, около дома 6 по ул. Почтовая, с. Столыпино Никольского района Пензенской области, при этом, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах спиртного, что явилось основанием предполагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 -ФЗ был направлен в медицинскую организацию ГБУЗ «Никольской РБ», расположенную по адресу: <...> для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, однако ФИО1 отказался о прохождения процедуры медицинского освидетельствования. На неоднократные требования о прохождении процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Для подтверждения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался в кабинете врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленном в соответствии с требованиями Приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н "Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Факт правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении 58УВ № 870535 от 03.02.2023 года, и подтверждается письменными материалами по делу: протоколом №00460387 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.02.2023, протоколом об административном задержании, рапортом УУПМО МВД России «Никольский» от 03.02.2023, объяснением сотрудника полиции от 03.02.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.02.2023, справкой о привлечении к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2, ст. 4.3.КоАП РФ, судьей не установлено. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, не являющихся однородными с настоящим правонарушением.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение штрафа не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, с 22 часов 40 минут 03.02.2023 г..
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Никольский районный суд Пензенской области.
Судья