ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиуллиным И.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 101415 руб. за период с ****год по ****год, а также взыскании государственной пошлины в размере 3228,30 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что нотариусом нотариального округа ****год был выдан исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса №, предмет исполнения: взыскание с ФИО2, ****год г.р. задолженности по договору потребительского кредита по договору № от ****год в размере 392464,30 руб. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от № в отношении ФИО2 Денежные средства в полном объеме были взысканы службой судебных приставов с ФИО2 только ****год ФИО2 пользовался денежными средствами в размере 392464,30 руб. в период с ****год по ****год, неправомерно их удерживая и уклоняясь от их возврата.

Истец ООО ЮФ «НЕРИС», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном ходатайстве указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва не представил.

В материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судебная корреспонденция направлялась в адрес ответчика заказными письмами по всем известным суду адресам, однако возвращена в суд с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

****год между АО Райффайзенбанк и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 392464,30 руб.

В подтверждение факта перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2 в материалы представлен расчет процентов.

****год нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса №, предмет исполнения взыскание с ФИО2, ****год г.р. задолженности по договору кредитования в размере 392464,30 рубля.

Впоследствии, ****год. между АО Райффайзенбанк и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования задолженности по договору потребительского кредита № от ****год. с ФИО2 в размере 392464,30 руб.

****год судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от № в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 392464,30 руб.

****год на основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено, в связи с фактическим погашением задолженности.

Согласно расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год составил 101415 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, произведен арифметически верно, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 101415 руб., исходя из представлено расчета, с которым суд соглашается, признает его арифметически верным.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3228,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101415руб., а также расходы по уплате государственной полшины в размере 3228,30 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления заочного решения в окончательном виде ****год.

Судья Я.В. Герасимова