УИД 40RS0026-01-2023-000850-36
Дело № 2а-1214/2023 года.
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
Обнинский городской суд <адрес>
в составе
председательствующего судьи Лызарь И.И.,
при секретаре Рябовой Н.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Потаповой М.Д.,
рассмотрев 18 мая 2023 года в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по административному иску заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности совершить определенные действия,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> (именуемый в дальнейшем также административным истцом) обратился в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» (именуемой в дальнейшем также административным ответчиком), в котором, с учетом уточнения иска, просил возложить на административного ответчика обязанность произвести ремонтные работы тротуара, расположенного по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований административный истец указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения административным ответчиком законодательства в сфере благоустройства, в ходе которой установлено, что тротуар, расположенный по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес>, имеет выбоины, превышающие предельно допустимые параметры – 0,2 м2. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика внесено представление, которое признано обоснованным, однако тротуар не приведен в нормативное состояние.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МП «Коммунальное хозяйство».
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Потапова М.Д. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске.
Административный ответчик Администрация МО «<адрес>», заинтересованное лицо МП «Коммунальное хозяйство», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного слушания, своего представителя в суд не направили.
От представителя Административного ответчика поступило письменное признание иска.
Выслушав помощника прокурора <адрес> Потапову М.Д., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно п.п. 5, 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; утверждение правил благоустройства территории городского округа и организация благоустройства территории в соответствии с указанными правилами.
Дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В соответствии с п. 5.1.3 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», покрытие тротуаров, пешеходных дорожек, посадочных площадок остановочных пунктов не должны иметь загрязнений (мусор, грязь) и отдельных разрушений площадью более 0,2 м2.
Из материалов дела следует, что по результатам проведенной прокуратурой <адрес> проверки исполнения административным ответчиком законодательства, установлено, что тротуар, расположенный по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес>, имеет выбоины, превышающие предельно допустимые параметры – 0,2 м2.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> главе администрации МО «<адрес>» внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое было рассмотрено административным ответчиком, однако тротуар не приведен в соответствие с нормативными требованиями.
Административный ответчик вопреки ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств соблюдения нормативных требований, о нарушении которых заявлено административным истцом, не представил.
С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о возложении на административного ответчика обязанности произвести ремонтные работы тротуара, расположенного по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес>.
Суд принимает признание Администрацией МО «<адрес>» иска, поскольку оно является допустимым, последствия признания иска, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному ответчику понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Поскольку из существа спорных правоотношений следует, что ремонт должен быть произведен административным ответчиком, суд на основании ст. 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Обязать Администрацию муниципального образования «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонтные работы тротуара, расположенного по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Обнинский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья:
И.И. Лызарь