63RS0039-01-2022-004391-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2022г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3684/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», Условиями предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки. Подписав и направив кредитору анкету-заявление заемщик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании карты ВТБ (ПАО). Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта Банка ВТБ, что подтверждается соответствующими документами. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита сумму задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом в соответствии с установленными тарифами. Кредитор исполнил обязанности по договору, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом, однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 14.03.2022г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 176 355 руб. 39 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 14.03.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 169 669 руб. 52 коп., из которых: остаток ссудной задолженности- 132 101 руб. 78 коп., задолженность по плановым процентам – 36 824 руб. 87 коп., задолженность по пени – 742 руб. 87 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № по состоянию на 14.03.2022г. в размере 169 669 руб. 52 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 132 101 руб. 78 коп., задолженность по плановым процентам – 36 824 руб. 87 коп., задолженность по пени – 742 руб. 87 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные банком требования признает частично, поскольку считает сумму неустойки завышенной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.

Договор состоит из «Правил предоставления и использования карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», «Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты и Условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят из Расписки и Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования. В соответствии с индивидуальными условиями договора лимит кредитования составил 166 000 руб., процентная ставка – 24,9 % годовых, дата возврата кредита установлена 06.05.2051г.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать банку минимальный платеж в счет возврата кредита и процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнений обязательств по договору в виде неустойки в размере 0, 1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету и отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 14.03.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 169 669 руб. 52 коп., из которых: остаток ссудной задолженности- 132 101 руб. 78 коп., задолженность по плановым процентам – 36 824 руб. 87 коп., задолженность по пени – 742 руб. 87 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2021г. в размере 169 669 руб. 52 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 593 руб. 39 коп.

Доводы ответчика о том, что начисленная банком сумма неустойки является завышенной, не могут быть приняты во внимание суда. Как указано выше, условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств. Банк свои обязательства по договору полностью исполнил, предоставил ответчику кредит, однако ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что не оспаривалось последним в отзыве. Вместе с тем, с целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования внес только 10 % от суммы задолженности по пеням. Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 ГК и снижения начисленной банком неустойки не имеется. Кроме того, какого-либо иного расчета задолженности ответчиком суду предоставлено не было, наличие у ответчика тяжелого материального положения не может являться основанием для снижения начисленных банком процентов и неустойки. В связи с этим, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на 14.03.2022г. в размере 169 669 руб. 52 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 132 101 руб. 78 коп., задолженность по плановым процентам – 36 824 руб. 87 коп., задолженность по пени – 742 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 ча <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено18.08.2022г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья