Дело № 5-1120/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Полевщиков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу <данные изъяты>, не имеющего определенного места жительства (паспорт: <данные изъяты>),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2025 г. около 21 час. 17 мин. ФИО3, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находился в общественном месте у дома № 11Б по ул. Максима Горького г. Элисты Республики Калмыкия, имел неопрятный внешний вид. В связи с указанным полицейским ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер».

20.10.2025 г. в 22 час. 43 мин., находясь в помещении БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, ФИО3 не выполнил законное требование полицейского ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в связи с нахождением в состоянии опьянения он был направлен сотрудниками полиции в наркологический диспансер, где у него были установлены признаки опьянения.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих исследованных судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08РК № 000168 от 20.10.2025 г.;

- рапортами полицейских ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО4 и ФИО1 от 20.10.2025 г. о том, что 20.10.2025 г. в первую смену они несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находясь на маршруте патрулирования, в 21 час. 17 мин. у дома № 11Б по ул. Максима Горького ими был обнаружен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в общественном месте, имел неопрятный внешний вид и признаки опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи); в связи с установлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полицейский ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 направил ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, где ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО1; ФИО3 был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Элисте;

- фотоматериалом, на котором запечатлен ФИО3, имеющий неопрятный внешний вид, в общественном месте;

- протоколом от 20.10.2025 г., составленным полицейским ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1, о направлении 20.10.2025г. в 22 час. 28 мин. ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены имеющиеся у ФИО3 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2143 от 20.10.2025 г., согласно которого 20.10.2025 г. ФИО3 направлен сотрудником ОР ППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу <...>, где в 22 час. 43 мин. 20.10.2025 г. врач психиатр-нарколог ФИО2 зафиксировал отказ ФИО3 пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом о доставлении от 20.10.2025 г., протоколом об административном задержании от 20.10.2025 г., из которых следует, что ФИО3 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Элисте 20.10.2025г. в 23 час. 05 мин. и задержан в 23 час. 15 мин.;

- рапортом об установлении личности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 20.10.2025 г.;

- копией справки по форме № 1-П на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справкой из БД МВД на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о фактах привлечения к административной ответственности.

Указанные доказательства согласуются и соотносятся между собой, друг другу не противоречат, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В совокупности исследованные судьей доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, фабула которого приведена выше.В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанных лиц производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, о чем составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно п. 6 которого к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, отнесены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно п. 19 указанного Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в том числе в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу указанных правовых норм ФИО3, находившийся в общественном месте, имея признаки опьянения, был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, однако отказался его выполнить.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение (в браке не состоит, на иждивении никого не имеет), имущественное положение (не работает, но имеет доход виде пенсии), в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние, престарелый возраст ФИО3, наличие у него заболеваний, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 23 час. 05 мин. 20.10.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья А.В. Полевщиков