Дело № 2-7952/2025

УИД: 17RS0002-01-2025-001234-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ответчика ФИО2,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (далее также – займодавец) и ФИО2 (далее также – ответчик, заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Денежные средства были перечислены ответчику на его карту оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк».

Индивидуальные условия договора займа были согласованы участниками и зарегистрированы в регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и взыскателем (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования по указанному договору займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 57250 руб., в том числе: основной долг -25000 руб., проценты за пользование займом – 30975,9 руб., пени - 1274,1 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 57250 руб. в счет задолженности по договору займа, 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что не согласна с суммой процентов, просит уменьшить, так как полагает, что размер процентов не должен превышать половину суммы займа.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25000 руб., на срок 21 календарный день, а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму долга и выплатить проценты в размере 1 % в день (365 % годовых), а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договором займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа в соответствии с графиком платежей, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (п.12).

Договор заключен посредством электронного взаимодействия через использование аналога собственноручной подписи, сумма займа 25000 руб. зачислена на банковскую карту ответчика №******7656, что подтверждается информацией об указанной транзакции (выписка из реестра учета сведений о заемщиках ООО МКК «КапиталЪ-НТ»).

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора на уступку права требования по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования по указанному договору займа.

Таким образом, договор уступки права требования не противоречит закону, соответственно, истец является в настоящее время кредитором ответчика по договору займа.

Условия рассматриваемого договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем при разрешении заявленного спора должны применяться также нормы законодательства, регулирующего деятельность микрофинансовых организаций.

Так, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с ДД.ММ.ГГГГ и на дату заключения рассматриваемого договора займа, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5).

Согласно ч. 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно условиям рассматриваемого договора потребительского займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 57250 руб., в том числе: основной долг -25000 руб., проценты за пользование займом – 30975,9 руб., пени - 1274,1 руб.

С учетом вышеуказанных требований закона, начисление ответчику процентов по договору займа в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону и договору.

Поэтому возражение ответчика о начислении процентов в указанном размере не состоятельно.

Определением мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа отменен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, то иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 57250 руб. в счет задолженности по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН №) 57250 рублей в счет в счет задолженности по договору займа, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение

изготовлено 25 ноября 2025 г.