Дело № 2-409/2025

УИД № 69RS0039-01-2024-003934-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Гончаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г. Твери в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

прокурор Пролетарского района г. Твери в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 в обоснование которого указал на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства в ходе которой установлено, что ответчиком по адресу: <...>, осуществляется деятельность по скупке у физических лиц ювелирных изделий в отсутствии лицензии, которая является обязательной у силу п. 57 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 05.03.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 06.03.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. 18.11.2024 должностным лицом УМВД России по Тверской области 18.11.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, который направлен мировому судье. Указанное свидетельствует о том, что ответчик продолжает деятельность по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и камней, лома таких изделий без лицензии. На сновании изложенного прокурор просит возложить на ответчика обязанность в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда получить о лицензию на право осуществление деятельности по обработке (переработке) лома и отходов драгоценных металлов и деятельности по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, лома таких изделий, заготовке лома и отходов драгоценных металлов и продукции (изделий), содержащей драгоценные металлы.

В судебном заседании помощник прокурора Гончарова Е.С. поддержала исковые требования, пояснив, что постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 18.12.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заедание ответчик, будучи надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства при согласии прокурора.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав определено присуждения к исполнению обязанности в натуре;

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о лицензировании лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий.

Согласно пункту 57 части 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ деятельность по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, лома таких изделий, заготовке лома и отходов драгоценных металлов и продукции (изделий), содержащей драгоценные металлы подлежит лицензированию.

Аналогичные положения о лицензировании указанной деятельности содержит и Федеральный закон от 26.03.1998 № 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях", регулирующий правовые основы отношений, возникающих в том числе в области использования и обращения (гражданского оборота) драгоценных металлов и драгоценных камней.

Согласно ст. 15.1 названного Федерального закона № 41-ФЗ деятельность по обработке (переработке) лома и отходов драгоценных металлов и деятельность по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, лома таких изделий, заготовке лома и отходов драгоценных металлов и продукции (изделий), содержащей драгоценные металлы, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Судом установлено, что ФИО1, является индивидуальным предпринимателем, сведения о котором внесены в ЕГРИП за № <***> к основному виду деятельности отнесена деятельность по торговле розничной часами и ювелирными изделиями в специализированных магазинах, к дополнительному – производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней.

Судом установлено, что ФИО1 осуществляется деятельность по скупке у физических лиц ювелирных изделий и других изделий из драгоценных металлов, лома, продажей и изготовлением изделий в точке, имеющей наименование «Ювелирная мастерская Ломбард скупка» по адресу: <...>.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 06.03.2023 № 5-161/2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), в частности за скупку у физических лиц ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней не имея соответствующей лицензии.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 18.12.2024 ИП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, лома таких изделий, заготовке лома и отходов драгоценных металлов и продукции (изделий), содержащей драгоценные металлы без получения соответствующей лицензии.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования прокурора о возложении обязанности получить лицензию.

С учетом положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что достаточным для исполнения ответчиком обязанности является срок – 1 месяц со дня вступления решения в законную силу.

Поскольку сторона истца была освобождена от оплаты государственной пошлины, таковая в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Определением суда от 19.12.2024 в порядке обеспечения исковых требований на ИП ФИО1 был наложен запрет осуществлять по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, лома таких изделий, заготовке лома и отходов драгоценных металлов и продукции (изделий), содержащей драгоценные металлы, до фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, заявлений об отмене обеспечительных мер не поступало, суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Пролетарского района г. Твери в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу получить лицензию на право осуществления деятельности по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, лома таких изделий, заготовке лома и отходов драгоценных металлов и продукции (изделий), содержащей драгоценные металлы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Сохранить обеспечительные меры, наложенные определением Пролетарского районного суда г. Твери от 19.12.2024, до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025.