Дело № 2-1541/2023

УИД 74RS0005-01-2023-000613-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 93 225 руб. 33 коп., в том числе основной долг 55 921 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом 37 303 руб. 69 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 2996 руб. 76 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредита, что привело к образованию задолженности. На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА права требования по указанному кредитному договору перешли СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.

Представитель истца ООО «РСВ» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 64 735 руб. на срок 36 месяцев под 39,9 % годовых.Как видно из выписки по лицевому счету ОАО «ОТП Банк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, кредит в сумме 64 735 руб. предоставлен ФИО1, ответчик в свою очередь обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита внесен ДАТА.

ДАТА между АО «ОТП Банк» как цедентом и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД как цессионарием заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого права по требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДАТА, перешли СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДАТА между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД как цедентом и ООО «РСВ» как цессионарием заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права по требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДАТА, перешли ООО «РСВ».

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет в сумме 93 225 руб. 33 коп., в том числе основной долг 55 921 руб. 64 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен, является правильным, ответчик размер долга, условия договора не оспорил.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли истцу, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общей сумме 6 533 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 93 225 руб. 33 коп., в том числе основной долг 55 921 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом 37 303 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2966 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2023.

Председательствующий: