№ (2 -3509/2022)

91RS0003-01-2022-003223-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Каралаш З.Ю.,

при секретаре - Самсоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Афин-М» к ФИО1 о взыскании убытков возмещённых по договору страхования, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Афин-М» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков возмещённых по договору страхования.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 22.05.2021 года в 21 час 25 минут, в <адрес>, ФИО3 управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, которому причинены механические повреждения.

Постановлением от 23.05.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Так же, постановлением от 23.05.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации за невыполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности ОСАГО, а равно управление транспортным средством, если такое ОСАГО заведомо отсутствует. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Автомобиль <данные изъяты>, которому причинены механические повреждения был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в АО «СК ГАЙДЕ» (страховой полис серии ТСС № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с заявлением потерпевшей ИП ФИО6, ей было выплачено страховое возмещение для оплаты восстановительного ремонта автомобиля, на станции технического обслуживания ООО «ВИТА-АВТО». Согласно платёжного поручения от 16.06.21 года №16186 АО СК «Гайде» произвела страховую выплату ИП ФИО6, в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 94 821,00 рублей.

Между АО «Страховая компания «Гайде» и ООО «Афин-М» заключен договор уступки прав ( требований) цессии от 23.12.2021 года. Согласно п.1.1 заключённого договора, цедент уступает а Цессионарий принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам возникшие в порядке суброгации, регресса или требований, возникших из неосновательного обогащения в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. Уступаемые права, в том числе остаток неисполненных обязательств должников по правам, указаны в Приложении указанного договора.

Принимая во внимание, что договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к истцу на основании Договора цессии перешло право страховщика, выплатившего страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

На основании вышеизложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афин-М» сумму денежных средств в размере 94 821, 00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 045,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. В поступившем в адрес суда 01.09.2022 года ходатайстве, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о дне и времени судебного заседания по месту регистрации проживания, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом, извещенным о дне и времени судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810391211100012653 от 23.05.2021 г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю следует, что 22.05.2021 г. в 21 часов 45 минут по адресу: <...>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством – автомобилем №, совершил нарушение п. 6.2 ПДД РФ, а именно ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и совершил столкновение с транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак №.Указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено административное наказание в административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП ФИО2, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, застрахован по договору добровольного имущественного страхования в АО «СК ГАЙДЕ», страховой полис серии ТСС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно калькуляции к акту осмотра транспортного средства № 8950 от 27.05.2021 года, стоимость восстановительного ремонта ФИО2 составляет 94 821,00 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю следует, что 22.05.2021 г. в 21 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством – ФИО2 №, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в административного штрафа в размере 800,00 рублей.

В соответствии со страховым актом № А75625 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению №<адрес> событие, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, страховой полис серии ТСС № от ДД.ММ.ГГГГ, признано АО «СК ГАЙДЕ» страховым случаем.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО СК «Гайде» произвела страховую выплату по акту № А75625 ИП ФИО6, в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта ФИО2 в размере 94 821,00 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, поскольку АО СК «Гайде» произведена страховая выплата по акту № А75625, в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 94 821,00 рублей, то с ответчика ФИО1, подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) (цеессии) от 23.12.2021 года АО «Страховая компания «Гайде» уступает, а Общество с ограниченной ответственностью «Афин-М» принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам возникшие в порядке суброгации, регресса или требований, возникших из неосновательного обогащения в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. Уступаемые права требования к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны в Приложении к указанному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной в размере 3045,00 рублей, понесенные им при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Афин-М» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афин-М» (№ сумму денежных средств в размере 94 821 (Девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 00 коппеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 045 (три тысячи сорок пять) рублей 00 коппек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение суда в окончательной форме составлено 17 января 2023 года.