К делу № 2а-984/2025

УИД: 23RS0020-01-2025-000928-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю ОСП по ........... и ........... ФИО, УФССП по ........... о признании незаконными действий и бездействия, обязывании исполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя которые указал, что ФИО до ............ паспортизирована паспортом ............ на имя ФИО. ............ разведена. После расторжения брака взяла девичью фамилию. Зарегистрирована по месту пребывания и проживает в ............

В производстве отдела судебных приставов по ........... и ........... находится исполнительное производство ............ на основании судебного приказа от ............ ............ в пользу ООО «Респект-Профи» по договору займа ............ от ............ по которому должником является ФИО.

В настоящее время задолженность перед ООО «Респект-Профи» погашена. Задолженность по исполнительному производству отсутствует.

Вместе с тем постановление от ............ по исполнительному производству ............ о запрете регистрационных действий с земельным участком по ..........., к.н............. не отменен, постановление о запрете регистрационных действий на автомобиль должника ....... г/н ............ рус также не отменно.

Несмотря на то, что решение суда, исполнительного документа исполнено свыше 6 месяцев назад, до сих пор пристав не выносит постановление об окончании исполнительного производства.

Имеет место подрыв авторитета исполнительной власти и нарушены права должника на получение информации, на прекращение взыскания. До сих пор меры принудительного исполнения и обращений на денежные средства на счетах в Банке, на пенсию должника не сняты.

В базе Росреестра, Кадастра и Картографии по-прежнему имеются действующие постановления о запрете регистрационных действий с земельным участком по ..........., к.н............. постановлением судебного пристава Кореновского ОСП по ............ в пользу ООО «Респект-Профи». Образовавшаяся переплата путем удержаний со счетов в ВТБ и спенсии не смотря на личный прием и обращения не возвращены.

Административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по СК ФИО и руководителя “дела, выразившееся в не отмене постановления о запрете регистрационных действий с земельным участком должника по ..........., к.н. ............ постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль должника .......... г/н ............ рус от ............ по ИП ............ после окончания удержаний по исполнительному документу.

Обязать возложить на административных ответчиков обязанность рассмотрения по существу обращений, отменить постановление от ............ судебного пристава по ИП ............ о запрете регистрационных действий с земельным участком по ..........., к.н. ............, а также постановление о запрете регистрационных действий на автомобиль должника ............ г/н ............ рус по ИП ............

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал по доводам изложенным в административном иске.

Судебный пристав-исполнитель ФИО, представители ОФССП по ........... и ..........., ГУ ФССП по ..........., заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду копию исполнительного производства и возражения на административный иск.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляет контроль за деятельностью должностных лиц, находящихся в его подчинении.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве отдела судебных приставов по ........... и ........... находится исполнительное производство ............ на основании судебного приказа от ............ ............ в пользу ООО «Респект-Профи» по договору займа ............ от ............ по которому должником является административный истец-ФИО

Суд установил, что в настоящее время задолженность перед ООО «Респект-Профи» погашена. Задолженность по исполнительному производству отсутствует.

Суд детально изучив доводы административного иска и копию исполнительного производства ............, установил, что постановление от ............ судебного пристава по ИП ............ о запрете регистрационных действий с земельным участком по ..........., к.н. ............ а также постановление о запрете регистрационных действий на автомобиль должника ........... г/н ............ рус по ИП ............ отменены судебным приставом исполнителем ............, о чем свидетельствуют копии соответствующим постановлений.

В этой связи оснований для признания требований административного истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО, выразившееся в не отмене постановления о запрете регистрационных действий с земельным участком должника по ..........., к.н. ............ постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль должника .............. г/н ............ рус от ............ по ИП ............ после окончания удержаний по исполнительному документу. И возложении на административных ответчиков обязанности рассмотрения по существу обращений, отмене постановление от ............ судебного пристава по ИП ............ о запрете регистрационных действий с земельным участком по ..........., к.н. ............, а также постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль должника ........... г/н ............ рус по ИП ............- суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО к судебному приставу-исполнителю ОСП по ........... и ........... ФИО, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по ........... и ..........., о признании незаконным бездействия, выразившееся в не отмене постановления о запрете регистрационных действий с земельным участком должника по ..........., к.н. ............, не отмене постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль должника ............ г/н ............ рус от ............ по ИП ............ после окончания удержаний по исполнительному документу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович